Милка
11:54 05-09-2006 Аморально
А вот скажите, как вы относитесь к такому понятию, как мораль?
Во избежание спора о терминах уточню, что я говорю о неком наборе правил и предписаний, регламентирующих принятые в обществе "хорошо-плохо", "можно-нельзя", "поощряется-осуждается". При этом "плохое-неразрешенное-осуждаемое" не является противозаконным. Только - аморальным.
Так вот - какие у вас взаимоотношения с этим понятиям? Насколько и как оно влияет на вашу жизнь?
Комментарии:
ARC
13:22 05-09-2006
вот как Драй может относиться к морали? резко положительно......
Милка
13:50 05-09-2006
ARC-Zorran Ма-ма! И здесь невозможно спрятаться от отравленных злым духом соционики?!
Serendipity
14:31 05-09-2006
Милка боюсь, это я виноват в распространении печатных и иных материалов, посвященных лженауке соционике среди жителей джорналсов %)))))
А кинь ему сюда ссылку на обсуждение в ЖЖ.
А то мне сюда дублировать лень )))
Милка
15:00 05-09-2006
Ирен Адлер Аааа, так вот кто во всем виноват!!!!

Сцылку щас кину.
http://dorothy-m.livejournal.com/2025.html

отредактировано: 05-09-2006 15:14 - Милка

ARC
15:07 05-09-2006
Ирен Адлер
про соционику знал задолго до знакомства с тобой ты просто начала новый виток моего просвещения этой лженаукой, как ты сказала
ARC
15:14 05-09-2006
Милка
ну я наверное с Ирен Адлер соглашусь,
морали вообще не существует, у каждого понятия свои, и если я перешел грань чьих-то понятий, равно как кто-то перешел грань моих, то у каждого есть выбор, или не заметить этого (раз, другой, тертий....) или послать кого подальше.....
в принципе фразы типа "Люди говорят", "Так принято" и пр... для меня несут мало смысла, фразы "Я думаю", "Я так считаю", мне представляются более фажными, так как характеризуют личность.
А интересно мне общаться с этой личностью или нет, возможны разные варианты... вернее всего два
Милка
15:18 05-09-2006
ARC-Zorran Ну вооот... То "резко положительно", то "морали вообще не существует".
ARC
15:38 05-09-2006
Милка
резко положительно в смысле своей личной морали )))))
есть два мнения, одно мое, а другое неверное
Serendipity
15:40 05-09-2006
Милка воооот.. я ж говорю, есть правила только отдельно взятой личности ))))
А все остальное - те компромиссы, которые получаются из столкновения правил одной личности с правилами другой ))))))))))))))))))))
ARC
15:44 05-09-2006
Ирен Адлер
надо же..... как мы единодушны на этот раз
Serendipity
15:48 05-09-2006
ARC-Zorran это мы постепенно самодуализируемся %)
ARC
15:50 05-09-2006
Ирен Адлер
ух ты
Милка
15:53 05-09-2006
Ирен Адлер А все остальное - те компромиссы, которые получаются из столкновения правил одной личности с правилами другой ))))))))))))))))))))

А как назовем устойчивые системы компромиссов?
Serendipity
15:55 05-09-2006
Милка устойчивые - законами Не "законами морали" - а "законами страны"
Остальные можно назвать моралью - но я уже говорила, что соблюдение морали обсуловлено только личными взглядами человека. Если мораль совпадает с его правилами - тем лучше для морали. если нет - ну горе фактам, как грится )))))))

ARC-Zorran а ты думал %)
ARC
15:58 05-09-2006
Милка
А как назовем устойчивые системы компромиссов?
устойчивые в пределах одной пары индивидуумов?
Serendipity
16:40 05-09-2006
ARC-Zorran ты что, это ж как раз самые не устойчивые компромиссы )))))))
Милка
16:47 05-09-2006
Ирен Адлер И слава Богу!
ARC
09:08 06-09-2006
Ирен Адлер
а какие же тогда устойчивые???