17:11 07-06-2008 Если каждый день таскать на работу фотик...
[изображение]
Brisk
Снято 07 июня 2008 г, в рабочем интерьере. :-)
В процессе развенчивания мифа о EF-S объективах, в который я свято верила не один год.
Мне кажется, в связи с постановкой лайтрума на ноут, у меня появился новый фаворит - пресет Aged Photo
Или меня на нем зациклило... Аааааа.
А лайтрум был поставлен в связи с необходимостью вытащить кучу фоток оптом из raw-а...
Brisk
Снято 07 июня 2008 г, в рабочем интерьере. :-)
В процессе развенчивания мифа о EF-S объективах, в который я свято верила не один год.
Мне кажется, в связи с постановкой лайтрума на ноут, у меня появился новый фаворит - пресет Aged Photo
Или меня на нем зациклило... Аааааа.А лайтрум был поставлен в связи с необходимостью вытащить кучу фоток оптом из raw-а...
Комментарии:
17:31 07-06-2008
А что за миф о EF-S объективах?
17:56 07-06-2008
SR, ну я такая наивная девочка 
верила, что на картинку на ХХмм EF-S будет больше влезать пространства, чем на картинку на ХХмм EF (где ХХ - разумеется, одно и то же число).
А оказывается, все равно нужен фотик с полнокадровой матрицей, чтобы это действительно было так.
А EF-S объективы в таком случае потеряли для меня всякий смысл своего существования...
верила, что на картинку на ХХмм EF-S будет больше влезать пространства, чем на картинку на ХХмм EF (где ХХ - разумеется, одно и то же число).А оказывается, все равно нужен фотик с полнокадровой матрицей, чтобы это действительно было так.
А EF-S объективы в таком случае потеряли для меня всякий смысл своего существования...
17:59 07-06-2008
А, понятно. А миллиметры-то указываются в обоих случаях реальные, а не приведенные.
20:04 17-06-2008
SR, миллиметры-то да. Но миллиметры характеризуют, как пространство рисуется, сжимается (ширик-телевик).
А вот количество того, что влезает в кадр нигде не указывается -)
Может, я не очень понятно выражаюсь?
А вот количество того, что влезает в кадр нигде не указывается -)
Может, я не очень понятно выражаюсь?