Хочу написать немного о том, что 2021-й год дал в плане космонавтики.
Вообще это был хороший год, со множеством событий. Даже и не знаешь, как делить, потому что куда не взглянешь - везде хорошо: и в пилотируемой космонавтике и в беспилотной, и у планетарных аппаратов, и у орбитальных, и почти каждая космическая страна чем-то отличилась.
Если говорить чисто по числу космических запусков, то на первом месте - Китай, который в этом году просто рванул по всем направлениям, затем США (львиная доля - это запуски сети спутникового интернета Starlink) и Россия (у нас тоже увеличилось кол-во запусков по сравнению с прошлым годом, из-за пусков сети спутникового интернета OneWeb).
Давайте начнём с более приземленных вещей, и двинемся дальше в глубокий космос.
1. Туризм.
Прежде всего, наконец-то начала проводить суборбитальные подпрыги с пассажирами Blue Origin (США). 3 пуска с пассажирами, и за линией Кармана (условной границей космоса в американской классификации) оказалось ещё 14 человек. США в связи с этим пересмотрела условия вручения "крылышек" астронавта (нагрудного знака), теперь обычным пассажирам это не светит, надо быть реально профессиональным астронавтом.
Отличилась на пассажирском поприще и SpaceX - полноценный орбитальный полет на специальном орбитальном CrueDragon, у которого вместо стыковочного узла был установлен огромный иллюминатор, уникален тем, что это первый орбитальный полет, в котором участвовали ТОЛЬКО туристы, без профессионального астронавта. Такое "свойское" отношение к космосу уже начинает напоминать первые, "золотые" годы шаттлов. До взрыва "Челленджера"...
В России с космическим туризмом и уникальностью тоже всё окей - съёмки первого художественного фильма на орбите с профессиональным режиссером и актрисой, ну и плюс, после большого перерыва - возобновление запуска иностранных туристов на МКС, на этот раз двух японцев.
В целом - можно сказать, развлечения представлены на любой кошелек, от дешевых "подпрыгов" на NewShepard до дорогих российских полетов на МКС. Но эти "любые" кошельки, естественно, всё равно есть только у богатеньких буратин. Научная значимость тут в двух вещах - выработка методики ускоренной подготовки к полету, и наблюдение за тем, как ведет себя в условиях космического полета организм, не отличающийся идеальным здоровьем. Что касается безопасности - современные стандарты надежности и предварительной отработки, конечно, очень высоки. Но... 100%-й надежности не бывает.
2. Дела околоземные.
Продолжается наращивание орбитальной группировки Starlink гигантскими темпами (вдумайтесь - на орбите уже около двух тысяч спутников!), ну и наконец-то очнулась OneWeb и на "Союзах" тоже успешно запускается. SpaceX вообще молодцы - запуски идут с невероятной частотой, первые ступени успешно садятся и снова летают по 5-6 раз. Пилотируемые Дрэгоны успешно летают к МКС, беспилотные - выполняют миссии снабжения. НАСА дрючит SpaceX по полной программе и не зря - надежность на высоте. А вот Falcon Heavy пока простаивает без дела - всё внимание Маска теперь переключилось на новую игрушку, StarShip, прототип которого то взрывается, то садится. Постоянно отрабатываются какие-то новые решения, Маск полон оптимизма по срокам, но пока всё это скорее напоминает Kerbal Space Program, нежели подготовку к пилотируемой программе. До неё ещё ой как далеко.
А вот Боинг со своим Старлайнером продолжает лажать. В 21-м году должен был состояться повторный беспилотный старт, но в последний момент корабль сняли со старта - проблема была столь непонятна, что пришлось отвозить обратно и полностью разбирать. Запуск перенесен куда-то на 22-й.
Россия наконец-то запустила свой долгострой - МЛМ "Наука", и, затем - стыковочный модуль "Причал". Ну, в данном случае лучше поздно, чем никогда. Пусть хоть несколько лет поработает, превратив наконец российский сегмент в нормальную лабораторию, как на американском сегменте, а не в нечто среднее между складом и кочегаркой. Не то, чтобы это было плохо, в конце концов склад и кочегарка - это основа станции, но всё же.
Но круче всех выступили китайцы - запустили первый блок своей многомодульной станции, к ней уже было две пилотируемых миссии (после 5 лет без пилотируемых запусков), несколько выходов в открытый космос. И это только начало! Вот как можно в одно лицо свою станцию реализовывать!)
У НАСА сейчас новая инициатива - финансирование частных компаний на создание околоземных орбитальных станций, желающих уже масса, но это пока планы а-ля наш ядерный буксир - на бумаге всё красиво, каждая технология по отдельности уже имеется, но соединить все вместе и построить на этой основе рабочий агрегат... А как? а за какую сумму? а зачем? Пока больше вопросов.
Естественно, продолжаются запуски всяких спутников дистанционного зондирования, метеорологических, военных... (кстати, немного поплохело "Хабблу", в техническом плане. Сбои, сбои...) Задействованы все космодромы мира. Продолжается строительство инфраструктуры под "Ангару" на Восточном и под СтарШип в Бока-Чико. У нас недавно прошел очередной пуск "Ангары", RocketLab и некоторые другие частные компании продолжают отработки легких ракет. Спутники становятся всё меньше, и пока госкомпании в своих проектах новых ракет соревнуются в гигантизме, есть огромный спрос на дешевые легкие ракеты, дополнительное удешевление - за счет спуска первой ступени на парашюте.
3. Луна.
Продолжает очень неспешно бороздить обратную сторону китайский "заяц". Пуск российской посадочной платформы "Луна-25" отложен на 22-й год. Но основные взоры, конечно, прикованы к американской программе высадки "Артемида". И ей нехорошо. Это уже совершенно точно не "Артемида-2024", как нажимал на сроки Трамп. В лучше случае - "Артемида-2028". Продолжает дорабатываться корабль Орион. Первый пуск тяжелой ракеты SLS опять перенесен. Это уже не смешно. Запаздывают практически все направления. Особенно критично - запаздывает разработка скафандров и они точно не будут готовы к 24-му году. Из новостей - посадочный модуль будет делать SpaceX.
Окололунные станции. По американской - всё то же самое, что сказано выше об "Артемиде", ибо они неразрывны. Сдвигается вправо по срокам всё. По российской окололунной - вот тут всё четко. Она будет. Когда? с кем? в какой конфигурации?.. Ну, спросите у "Енисея" и ядерного буксира. Ну и, естественно, что американцы, что мы - приходим на Луну не просто так, а на постоянку, строить лунные базы, в общем перезвоните после 2030-го года, ваш звонок очень важен для нас.
4. Точка Лагранжа.
Я вот прям отдельно упомяну её. Во-первых, там продолжает успешно работать российско-европейский Спектр-РГ с двумя телескопами и у него реально крутые исследования. А во-вторых, туда наконец-то (НАКОНЕЦ-ТО!!!) после 25 лет разработки, ожидания и многочисленных переносов отправлен телескоп James Webb, закрыт гештальт покруче "Науки"! Его вовсю называют преемником Хаббла, но увы, это не совсем так. Он безмерно круче Хаббла, но он немодернизируем, неремонтопригоден, да и не добраться до него на пилотируемых кораблях. Так что срок службы заложен гораздо скромнее, 30 лет как Хаббл он не проработает, но всё же массу новых открытий от него, безусловно, ждём. Дорогущий и очень крутой инструмент.
5. Марс.
Естественно, тут все внимание приковано к американцам. Во-первых, успешная и очень эффектная высадка настоящего танка Persiverance, а во-вторых, с ним же высадился и мини-вертолетик, который совершил уже под два десятка перелетов, превысив самые смелые ожидания. Действующий вертолёт на Марсе! Мечтали ли фантасты об этом?
Но, не стоит забывать и об остальных участниках "паломничества", которые прибыли на Марс в этом году: китайцы высадили свой первый марсоход, я не устаю ими восхищаться, и арабский спутник проводит исследования с марсианской орбиты. Также продолжает работать народный любимец Валли, то есть Кьюриосити. В 22-м должна отправиться перенесенная российско-европейская миссия Экзомарс (наша ракета и спускаемая платформа, европейский ровер (в том числе и с нашими приборами). Марс становится очень густонаселенной планеткой)
6. Прочий дальний космос.
Запущена долгая миссия Lucy к троянским астероидам Юпитера. Также запущена миссия DART - аппарат должен врезаться в крохотный астероид, чтобы посмотреть, насколько это повлияет на траекторию астероида. Это исследование в рамках противоастероидной защиты. Скажи опасным астероидам "нет"! Также продолжают работать и приносить любопытнейшие данные аппарат Юнона у Юпитера и зонд Паркер у самого Солнца. Весь дальний космос - американский. Европейцы и японцы тоже иногда что-то запускают, но сейчас у них ничего действующего нет, только в планах. У нас - пусто. Планы, которые более-менее прорабатываются, пусть и в начальной стадии - американские парящие аппараты на Венеру, и арабская миссия с посещением нескольких астероидов (очень амбициозная, мягко говоря...)
Вот такой год. Год осуществления разных долгостроев, год свершений, насчёт которых был скепсис, год рекорда запусков и очень интересных миссий. В 22-м будем продолжать следить за приключениями Старшипа, надеяться на успешность "Луны-25" и Экзомарса, наблюдать за эпопеей "Артемида" и китайскими семимильными шагами, за интересными инициативами частных компаний, ну и, чтобы без аварий! И без урезаний финансирования, хотя так не бывает.
А ниже - видео финального в 21-м году пуска с Байконура. "Союз-2" с очередными спутниками OneWeb.
Тарантул, приветствую!
Бью челом в надежде получить от тебя отзыв о моей недавно вышедшей книге. Инфа тут: https://journals.ru/journals_commen...0890#newcomment
Мне хотелось бы получить комментарии от тебя как от читателя, потому что у тебя самого хороший слог, ты объективен, грамотно излагаешь, умеешь адекватно критиковать и обладаешь довольно широким мировоззрением. Я не вижу, не могу ни от кого получить объективную критику написанного. Во-первых сейчас мало кто читает, как это ни прискорбно; во-вторых, далеко не каждый способен составить грамотный отзыв. У тебя же в этом плане талант. Верю, что ты прочтешь книгу, не требуя аудиоверсии, за которую автору надо немало заплатить (уже столкнулась). Отмечу также, что по причине дороговизны услуг не было и профессиональной корректуры и редактуры.
Понимаю, что ты занят, а чтение требует времени, поэтому буду благодарна за отзыв тогда, когда ты сочтешь нужным его написать (здесь или на Даярях).
Однако мне требуется не критика ради критики, нужно именно твоё мнение как читателя, то есть хотелось бы услышать: что понравилось, что нет, получить общий анализ содержимого и стиля изложения, узнать, что ты считаешь во втором томе следовало бы развить, а что на будущее лучше убрать, какие, на твой взгляд, есть недостатки в изложении сюжета, какие положительные стороны.
Оговорюсь сразу, что не претендую на литературный шедевр в духе Ф. Герберта, но писала роман от души и от сердца.
Еще момент. Так как я прошу тебя об отзыве, книгу ты оплачивать на Литресе не обязан. Если потребуется, могу выслать тебе Вордовский файл первого тома, но не знаю, насколько это будет удобно для чтения.
С нетерпением жду твоего ответа.
Ого, интересно будет почитать! Я купил книгу на Литресе, закачал её на свою читалку, но пока не могу сказать, когда примусь за чтение. Но по итогу обязательно обсудим!
Тарантул, конечно, я понимаю, что все мы - работающие люди, поэтому пиши отзыв тогда, когда сможешь. Спасибо! Жду твою глубокую и пронзительную мысль. )
Foks , не стоит утомлять Тарантула всеми моими "опусами", к тому же "Авенир" куда слабее, хотя задумка неплоха. Пусть пока сконцентрируется на" Таурусе".
12.04 Путин объявил о возврате к лунной программе. Неожиданный поворот и не факт, что рациональный. С чем может быть связано данное решение в свете текущей ситуации, интересно?..
Странно, а я считал, читая Федеральную программу развития космоса, что все эти годы она у нас и так декларировалась... Что корабль "Орёл" - лунный, что станция РОСС - окололунная, что "Ангара-А5" и сверхтяжелый РН разрабатываются для лунных программ. Что "Луну-25" в этом году будут запускать, ы конце концов.
А тут вон оно чё, "возобновляют"!
Это типа заявлений "всё, теперь мы везде делаем импортозамещение!" А в 2014-м не об этом ли объявлялось?
Очередные популистские заявления, в общем. Увы.
За ЭкзоМарс очень грустно. На европейские институты и организации надавили очередные п...сы-политики, на этот раз европейские. Ещё и свою еРоситу на нашем Спектре-РГ отключили. Дебилы, бл... Сразу видно, насколько наука во всём мире вне политики, ага.
Тарантул , да, космической одиссеи-2001 не вышло, не скатиться бы в свете текущей ситуации к палкам и камням...
К слову, у нас же еще запланирована была сборка новой МКС. Надеюсь, останется в силе, а то пока болты не повалят из старой...
Ну а чего, политику партии проводил в полном соответствии. Безаварийность похвальная, ракеты летали, вторая очередь Восточного строилась, предприятия реструктурировались в соответствии с планом (хорошим/плохим - это вопрос к инстанциям выше), в Твиттера эдакого Маска из себя строил. Тактически нареканий нет. А стратегически - надо ж понимать, что это зависит не от Рогозина и не от Борисова, направления, куда космическая отрасль будет двигаться.
У меня вообще подозрение, что когда все перспективные программы прикрыли, оставив только космос для ДЗЗ, связи и военных (а этого стоило ожидать), то Дим Олегыч пришёл к Вов Вовычу и сказал "ну а хули тогда мне-то тут делать? тут любой дворник справится." По слухам, его куда-то на завоеванные территории перекидывают, там спектр задач поинтересней и поответственней.
От научного Роскосмоса ничего хорошего, в любом случае, ждать не приходится. Будь там Рогозин, Борисов, Путин или Королев. Не в такие времена. Война на нашем долбаном земном шаре.
Перед самой своей отставкой Рогозин заявил, что Россия не будет использовать европейский манипулятор ERA, доставленный наконец на МКС вместе с "Наукой" (манипулятор спроектирован специально для российского сегмента).
Несколько дней назад, уже после отставки Рогозина, Артемьев и Саманта Кристофоретти вышли в космос и подготовили манипулятор к использованию.
Пару дней назад на оф. канале Роскосмоса к годовщине запуска "Науки" радостно продекламировали, что рассчитана она как минимум на 15 лет работы.
Сегодня Борисов объявил, что Россия выходит из МКС после 2024-го года.
Американский предприниматель, владелец компании SpaceX Илон Маск отреагировал на решение России выйти из проекта Международной космической станции в 2024 году пожеланием "счастливого пути".
Че-то там пишут про "базу" для лунного корабля, тогда 92-96 градусов не совсем удобно будет для перехвата.
США сожалеют в связи с планами России выйти из проекта Международной космической станции в 2024 году, заявил официальный представитель госдепа Нед Прайс.
По его словам, объявление России стало для Вашингтона неожиданностью.
* * *
Это заявление поставило под сомнение дальнейшую судьбу МКС — плода партнерства между США, Россией, Японией, Канадой и Европой. По словам НАСА, эксплуатация станции планировалась до 2030 года.
Что именно США могут предпринять, чтобы смягчить последствия выхода России из космического сотрудничества, пока неизвестно.
Уход из проекта МКС — последний признак усугубляющейся напряженности между Россией и США на фоне боевых действий на Украине, которые продолжаются уже шестой месяц.
Надо запускать межпланетные миссии не раз в 15-20 лет, а гораздо чаще. Чтобы смена технологий, смена процессов, смена кадров шла плавнее. А то щас неудача, всё пооткладывают, следующую миссию запустят в каком-нибудь 2035-м году и опять с тем же результатом.
Логично. А по поводу причин? Тут в прессе пишут, дали имульс на снижение орбиты и вдруг пропала связь. Словно ретранслятор за горизонтом потеряли или отгородились складками рельефа.
Длительность импульса же не с Земли в реальном времени управляется. Это всё закладывается в циклограмму полёта либо на Земле, либо при очередной корректировке. Двигатель на торможении проработал 127 секунд вместо 84 (сработала заложенная "заводская" отсечка времени). Ну и естественно перицентр вместо того чтобы снизиться до 18 км, ушёл под поверхность. Станция же, насколько я понимаю, вскоре после импульса ушла на обратную сторону Луны, времени исправить ситуацию не оставалось, но это я уже от себя додумываю, исходя из места предполагаемой посадки. Почему двигатель продолжил работу - вопрос. Причины могут быть самыми разными, от заклинившего дросселя до программной ошибки, или электрического сбоя. Это первая наша станция, построенная в негерметичном корпусе. Повторюсь, такие штуки надо делать в нескольких экземплярах и запускать по нескольку штук в год.
А так это всё напоминает человека, который раз в 10 лет сходил в спортзал, взял штангу 150 кило и уронил её нахер на себя.
На БиБиСи неплохая статья по этому поводу https://www.bbc.com/russian/articles/cp98ny0m2nmo
«Советский опыт показывает, что пускать нужно много и часто. С 1958 по 1976 году к Луне было запущено 45 советских АМС [автоматических межпланетных станций], 31 пуск закончился неудачей по разным причинам — от аварии ракеты-носителя до ошибок уже на орбите Луны […] Причем процент неудач оставался высоким и на поздних этапах. Если брать третье поколение советских лунных АМС, Е-8, то с 1969 по 1975 годы было запущено 16 станций. Удачных попыток было шесть, одна оказалась частично удачной, девять завершились потерей аппаратов»
Что думаешь о теории, будто гнали запуск, чтобы опередить индусов?
Не думаю что это так. Выражение "гнать запуск" вообще не относится ко всей многогодичной эпопее Луны-25 с кучей переносов) За это время на Луну уже и китайцы приземлились с луноходом и кто только не отправлял аппараты, зачастую с неуспешными посадками. Ещё неизвестно, как индусы сядут. Наоборот, думаю, надо было продемонстрировать китайцам, с которыми у нас договор о намерениях какой-то там лунной или окололунной станции, что мы не разучились садиться на Луну (в то время как они научились). Так что думаю, это максимум той подготовки, что был способен продемонстрировать Роскосмос. К сожалению.
А чего там моделировать. Баллистически всё предельно ясно. В Орбитере тоже уже смоделировали, видео выкладывали, там на инструментах всё наглядно видно.
Там саммит "БРИКС" как раз проходит, сильно много совпадений. Национальный лидер должен был выдать спич о новых достижениях, а его в итоге выдал индийский премьер.
Послушал, что говорят любители космоса в Америке по поводу неудачи Луны 25 и удачи Чандраяна 3 на ю-тубе.
Первым делом отметили то, что неудача Луны25, это не повод для злорадства. Любая успешная миссия в освоении космоса - это победа всего человечества, поэтому неудача Луны25 и наша неудача.
Потом перечислили факторы в сравнении российской и индийской программы, почему так произошло.
1. Россия, не летала к Луне 50 лет и утратила опыт в этом вопросе. Индия последние 5 лет пускает свои миссии к Луне. Первый Чандраян был неудачный, его подкорректировали, второй Чандраян тоже был неудачным, его подкорректировали, третий прилунился.
2. Россия слишком долго строила свой зонд, за все это время он сильно устарел, потом Россия много раз откладывала миссию и переносила, много раз меняла полезную нагрузку, цели и задачи самой программы, в итоге все это не пошло на пользу. Чандраян тоже долго разрабатывался, но строится стал в 2019-м году. Он полностью новый и современный.
3. Разные технологии посадки. Россия пошла своими старыми наработками, носитель выводит аппарат на орбиту и там он начинает свой полет к Луне со всеми корректрировками курса и посадкой. Все это очень усложнило конструкцию и расчеты миссии. Один аппарат нес в себе много элементов, больше стало вероятностей какой-то нештатной ситуации, да и стоимость такого аппарата в 1,5 раза дороже индиского варианта. Индия воспользовалась американским опытом и отработала по схеме Аполлонов, т.е. носитель вывел на орбиту буксир со спускаемым аппаратом, буксир доставил спускаемый аппарат на орбиту Луны и при этом он стал ретранслятором и дублирующей системой. Спускаемому аппарату в этом случае было на много проще прилуниться, да и полезной нагрузки доставить на поверхность появилась возможность на много больше - лунаходик.
4. Закрытость Российской программы. Россия неохотно делиться своими технологиями в освоении космоса, пытаясь двигаться в одиночку, да и начало военной операции оборвало все связи с другими агентствами. Космос можно осваивать только вместе и от того что агентвства больше не контактируют друг с другом - вред всему человечеству. Индийская программа наоборот открыта для всех они не гнушались помощью и участием NASA и ESA в своей программе.
5. Государственное участие и поддержка. В России правительство в последнее время совершенно не заинтересовано в освоении космоса. Если вспомнить гонку 60-х и 70-х, тогда у США и СССР космическая программа была возведена в ранг первых национальных приоритетов. Обе страны достигли небывалых успехов, то сейчас наоборот в Индии полет к Луне был всеобщим национальным достижением, а в России, создается впечатление, Роскосмос живет в отрыве от государства.
6. Ну и война бла бла бла...
Всё лишнее бабло (и не лишнее тоже) нужно на п.6
Нет финансирования - нет программ, нет частых запусков, нет развития технологий, нет микроэлектроники, нет стендов отработки, нет много чего ещё, необходимого для дальних космических полетов.
Если взять нашу страну и условно разбить по десятилетиям:
50-е - лучшие в мире ракеты, спутник - результат того, что государство вкладывало ресурсы в борьбу с ядерной угрозой
60-е - первые рекорды человека в космосе - результат того, что государство вкладывало ресурсы в космический престиж как выставку советских технологий и привлечение стран в свой блок. Бюджет это позволял.
70-е - луноходы, грунт с Луны, орбитальные станции, аппараты на Марс и Венеру - результат того, что нужно было "отыгрываться" за проигрыш в пилотируемой лунной программе и занять своё место в космосе. Опять-таки, бюджет отрасли это позволял делать, запускать орбитальные станции одну за одной, сразу ряд аппаратов запускать к планетам.
80-е - станция Мир, аппараты Вега, Энергия-Буран - результат того, что благосостояние государства неуклонно повышалось, бюджет отрасли рос, преемственность кадров и технологий сохранялась непрерывно, пиар-стратегия государства тоже не менялась
90-е - достройка станции Мир - результат того, что модули были заготовлены ещё в СССР, а финансирование шло американцами, заинтересованными в наших технологиях орбитальных станций
00-ее - постройка нашей части МКС - то же самое. Модули и технологии ещё советские (последние остатки), финансирование американское (тоже последнее их глобальное вложение в нашу программу)
10-е - фсё, стагнация отрасли
СССР в космосе наконец закончился с запуском модуля "Наука". Дальше мы будем наблюдать Россию в космосе.
ну... развитие технологий наверное все же есть, но в другом направлении - в ВПК. Говорят, что Роскосмосу нужно 3000 военных спутников запустить, чтобы догнать НАТО, какая нафиг Луна
"Нужно 3000 спутников" - только делать их не из чего. Обрубили доступ к импортным компонентам, и всё, досвидос.
Они даже "ГЛОНАСС" поддерживать не могут. Остальное - очковтирательство и распил.
Там какие-то частники. Честно говоря, я бы порядком удивился, если бы у них всё получилось) Потому скорее гадал, на каком этапе что-то пойдёт не так. Что-то пошло не так достаточно рановато)
Штош, пока западные страны играют в войнушки, Луна становится всё более азиатской. На днях пришла новость, сроки всех миссий Артемида сдвинуты ещё на год (пилотируемый облет - в 2025-м году и т.д.) Не до этого сейчас белым людям, к сожалению.
Илон Маск не только сам накурился, но и накурил НАСА, и теперь в качестве основного лунного посадочного модуля фигурирует... махина Старшип с... 10 дозаправками по дороге к Луне! Тяжелые наркотики - зло.
Ну а если серьёзно, то понятно что просто пыль в глаза и распилы средств, на которые всё равно много не сделать. Это будет продолжаться ещё долго.
Фильм "Вызов" - хороший. Про триумф человеческой мысли, что символизирует собой космонавтика, и лучшие человеческие качества, так необходимые в космосе. Авторы справились с темой достойно. Картинка красивая, за съемками невесомости полетели на МКС не зря, актриса понравилась. Космонавты играть, конечно, не умеют) Ну и к заклепкам придираться тоже не хочу, это не главное.
Да ладно, они ноль в актерской игре)
Лучше всех сыграл тот, что на Земле за обедом разговаривал с героиней, когда объяснение на курице было. А на орбите там всё плохо. Ну - произнесли свои слова и произнесли. Всё равно там за драму актриса отвечала.
В конце концов они космонавты, а не актеры. А вот когда в российских сериалах и фильмах АКТЁРЫ на таком же уровне играют - вот это печально.
Да и что там космонавты - переодевания в невесомости - вот где красота!)) Видел отзывы, где люди, жаловались, что чёт очень много актриса переодевалась в невесомости... Жаловались, ё-маё!!!))
А, кстати, ну вот её выход в открытый космос, да ещё в платье - вот этого можно было избежать, чот совсем криндж пошел. Хоть и красиво. Этот переход в возвращение "Союза" под Анну Герман - просто лучший спецэффект российского кино. До мурашек.
Русские подрались с американцами на МКС... отпад!!! Клиника.
Угу, только таких и берут в астронавты, ага...
Те, кто думает, что только у нас про специалистов своего дела кино пытаются снимать долбоёбы - вот вам прекрасный образчик. Там долбоёбов не меньше)
Да все равно, космонавты в фильме, это круто и просто буря эмоций. Вот так надо пиарить космос, и зря "научный" мир и женщины космонавты так резко негативно отреагировали.
Считаю переодевания в невесомости просто необходимы. Во-первых Пересильд красивая, во-вторых это своеобразно подчеркивает хрупкость человечества перед космосом, ну и эмоций добавляет.
Фишка с платьем прикольная, понятно что это нереально, но именно как художественный ход, довольно оригинально получилось. Кстати, Пересильд реально выпустили наружу или это спецэффект? Привык к америкнским "аватарам", где все нарисовано, уже перестаешь верить кинематографическому искусству в необычных условиях.
Мошков, кстати, тоже хорошо сыграл, пил и курил постоянно
Почему этот фильм в целом не получил широкого резонанса? Почему такой невнятный промоушен был? По моим опросам, люди узнали о фильме только в НГ рекламе. Получается фильм не добрал в кинотеатрах 50% зрителей.
Мировая общественность вообще молчит, только пару статей было в газетах о съемках в космосе и на этом все.
зря "научный" мир и женщины космонавты так резко негативно отреагировали.
А кто именно? Из специалистов (космических, медицинских) фильм в целом сдержанно хвалят, отмечая технические косяки, но и то, что фильм вдохновляет, тоже отмечают.
Из "резких негативных" видел только Клима Жукова, который обсерает сейчас абсолютно все выходящие фильмы, видимо нашёл свой стиль и монетизирует его) "Тут заклепки неправильные, и это просто полный позор, а тут правильные, но дело вообще не в них!! Тут герои ведут себя как дебилы, а тут герои ведут себя как картонные герои, вместо того чтобы вести себя как дебилы!" Ну и так далее) Такая, духота на продажу)
Баженов готовит большой обзор. Раз большой, то видимо не шибко комплиментарный. Ну, посмотрим.
Вот честно, адекватной критики (ну, кроме заклепок) я не видел. "Сняли в космосе, хотя могли снять на Земле". Могли. Но решили в космосе. Потому что можем)) "Отправили вне очереди в космос актрису вместо космонавта". Отправили. И? Из очереди в космос никого не выкинули, все продолжают согласно намеченному. "Героиня дура, потому что принимает самостоятельные решения вопреки начальству, и только в кино такое может привести к успеху". О да, конечно, а мировая история такого не знает) И даже если бы - а уж художественные сюжеты с таким посылом запрещены испокон веков?)) И всё такое прочее. Если фильм не понравился, всегда можно прикопаться к вещам, которые прощаешь другим фильмам. А мне наоборот фильм понравился)
А какие женщины-космонавты как отреагировали? Не слышал. Кикина что-то говорила?
Кстати, Пересильд реально выпустили наружу или это спецэффект?
Спецэффект, конечно. Она только внутри станции была.
Мошков, кстати, тоже хорошо сыграл, пил и курил постоянно
Вот кстати, сцена пьянки ВО ВРЕМЯ смены - это то, что мне резко не понравилось. Понятно, что потом знатно нажрались бы. Но потом) А во время - такого не могло быть в принципе. И вообще нефиг пропагандировать пьянку во время работы.
Мировая общественность вообще молчит, только пару статей было в газетах о съемках в космосе и на этом все.
Серова очень резко отреагировала, на предложение о награждении актрисы, на которое она даже не претендовала.
Сейчас копнул в нетике... фильм, такое чувство захейтили еще на стадии производства. Типа все что делается, по умолчанию плохо, распил бабла, коррупция, дилетанство за счет налогоплательщиков, просрали все полимеры, бездарное испольщование наследия Королева...
Даже не хочу вдаваться в подробности.
Мне понравилось почти все, ну разве что саундтрек не впечатлил и очевидные голливудские приемчики и штампы.
Интересно, с чего бы?)))
Да ну их всех Видел сербские отзывы, все положительные.
раскритиковала идею вручить актрисе Юлии Пересильд звезду Героя России после съемок в фильме «Вызов».
«Если это награждение произойдет, это обесценит подвиг настоящих космонавтов. Ведь они проходят тяжелейшую подготовку перед тем, как отправиться в космос, их награждают только за особые заслуги перед Отечеством!» — высказалась Серова.
Она добавила, что относится с уважением к съемочной группе и космическим туристам, которым удалось покинуть Землю пусть даже на короткий срок. Серова предложила вручить звезду Героя России командиру судна Антону Шкаплерову, который управлял космическим кораблем в одиночку. Она также напомнила, что космонавт Петр Дубров задержался в космосе на лишние полгода, чтобы участвовать в съемках фильма.
«Я не против, чтобы помимо немаленьких гонораров, которые наверняка получили Юлия Пересильд и Клим Шипенко, руководство дополнительно оценило их труд, но это должна все-таки должна быть не высшая награда страны», — резюмировала Серова.
---
Гм, ну вообще я согласен с Серовой. Есть много наград и способов поощрений, не надо обесценивать звание Героя.
Кстати, Шкаплеров управлял в одиночку, так ещё и стыковался в ручном режиме, после того как отказала система "Курс". Я думал, может этот эпизод покажут в фильме, это ж очень круто, но потом понял, что вряд ли в фильме с участием Роскосмоса будут показывать отказы техники на ровном месте)
У Шкаплерова есть звезда Героя, после первого полёта её всем профессиональным космонавтам дают. А вот туристам нет.
дилетанство за счет налогоплательщиков
Вот где там дилетантство? По-моему, снято очень профессионально и всё на экране.
Вот где там дилетантство? По-моему, снято очень профессионально и всё на экране.
Каких только мнений я не читал, писали даже, что деньги взяли, а в космос на самом деле никто не летал, все было снято в павильоне. Ну это из области "мост - нарисованный".
Вообще народ пошел какой-то странный. На ю-тубе видел лекцию с научным обоснованием, что Афинский Парфенон был построен в 16-м веке, а Египетские пирамиды строил Наполеон.
> АНГАРА - А5 !!! Реально ЗДОРОВО! Событие - просто космического масштаба: открыта новая страница в отечественной космонавтике. И это без преувеличения. Именно при помощи "Ангары" будет строиться новая Российская орбитальная станция, будут выводиться в космос новые пилотируемые корабли и спутники. Она позволит нам запускать космические аппараты всех типов со своей территории и обеспечит независимый гарантированный доступ в космос. В ракете используются исключительно российские компоненты.
Так же на неё в будущем планируется возложить миссию по доставке на орбиту космических грузовиков Зевс, работающих на ядерной силовой установке. Это позволит достигать планет нашей Солнечной системы в разы быстрее, чем сейчас. Например полёт до Марса составит около полутора месяцев вместо сегодняшних 9-10 месяцев. За Освоение Дальнего Космоса✨🙏✨
Это комментарий из ВК, от некоего товарища, у которого, конечно же, стоит в статусе "РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК!!!"
Ну какие комментарии. Она ж уже летала до этого неоднократно) И стартовый комплекс под неё это не первый. Тут чего-то эпохального нет. Всё хорошо. Да, первое использование стартового комплекса именно на Восточном. Вроде всё штатно.
Ослепительные перспективы развернулись перед васюкинскими любителями. Пределы комнаты расширились. Гнилые стены коннозаводского гнезда рухнули, и вместо них в голубое небо ушел стеклянный тридцатитрехэтажный дворец шахматной мысли. В каждом его зале, в каждой комнате и даже в проносящихся пулей лифтах сидели вдумчивые люди и играли в шахматы на инкрустированных малахитом досках…
Мраморные лестницы ниспадали в синюю Волгу. На реке стояли океанские пароходы. По фуникулерам подымались в город мордатые иностранцы, шахматные леди, австралийские поклонники индийской защиты, индусы в белых тюрбанах, приверженцы испанской партии, немцы, французы, новозеландцы, жители бассейна реки Амазонки и завидующие васюкинцам — москвичи, ленинградцы, киевляне, сибиряки и одесситы.
Автомобили конвейером двигались среди мраморных отелей. Но вот — все остановилось. Из фешенебельной гостиницы «Проходная пешка» вышел чемпион мира Хозе-Рауль Капабланка-и-Граупера. Его окружали дамы. Милиционер, одетый в специальную шахматную форму (галифе в клетку и слоны на петлицах), вежливо откозырял. К чемпиону с достоинством подошел одноглазый председатель васюкинского «Клюба четырех коней».
Беседа двух светил, ведшаяся на английском языке, была прервана прилетом доктора Григорьева и будущего чемпиона мира Алехина.
Приветственные крики потрясли город. Хозе-Рауль Капабланка-и-Граупера поморщился. По мановению руки одноглазого к аэроплану была подана мраморная лестница. Доктор Григорьев сбежал по ней, приветственно размахивая новой шляпой и комментируя на ходу возможную ошибку Капабланки в предстоящем его матче с Алехиным.
Almirante Zaarin да-да. Блин, гениальное произведение, надо перечитать. Вечно актуальное.
Foks А специально для западной космонавтики, у которой, конечно же, никаких переносов никогда не бывает, передаём песню Иванушек "Да и на небе тучи..."
...Ее разработка оказалась слишком дорогой, и, как считают многие, коммерчески она проигрывает другим ракетам, прежде всего — Falcon 9.
России, которая не имеет возможности снижать цену за счет возвращения ступеней РН, будет трудно оспаривать лидерство других стран, прежде всего — США.
В отчете Bloomberg говорится, что Take-Two Interactive закрывает Intercept Games, разработчика Kerbal Space Program 2, в рамках плана, объявленного ранее в этом месяце и направленного на сокращение общей численности персонала издателя на 5%. Согласно сообщению, Roll7, разработчик игр OlliOlli и Rollerdrome, также закрывается.
Известие о закрытии пришло через уведомление о корректировке и переобучении сотрудников (через разработчика игр) об увольнениях в Take-Two Interactive Software в Сиэтле. Intercept Games не упоминается по имени в сообщении WARN, но именно в Сиэтле находится Intercept, основанная в 2020 году как часть лейбла Take-Two Private Division, чтобы взять на себя разработку Kerbal 2. WARN сообщает, что 70 сотрудников уволены с работы.
В уведомлении WARN данное действие описывается как «закрытие», что привело к предположениям, что Intercept Games не просто сокращают, а полностью устраняют. Несколько вакансий в Intercept, которые были перечислены на странице карьеры Take-Two в январе (через Wayback Machine), также были удалены, хотя веб-сайт Intercept, похоже, все еще пытается ссылаться на них. Закрытие вступит в силу 28 июня.
Тарантул
Ну, судя по отзывам, игру купили только реальные фанаты, которым было интересно отслеживать развитие. У нас она до сих пор 50 евро стоит, многие наблюдали со стороны.
Пока информация скудная, студию вроде не закрыли, но уволили 70 человек из 76. При этом продолжают обещать обновления.
Народ в Стиме негативными комментариями сильно опустил общий рейтинг.
А вообще сейчас покупать "ранний доступ" чревато. Многим зашла тема Старситизена, можно рубить бабло до релиза, делая красивые презентации, и натурально рубят бабло теперь.
Наблюдаю за несколькими разработками уже года 4. Реклама и ролики красивые, но за 4 года игры как были в раннем доступе, так и остались и не сильно изменились за это время. Т.е. продают обещания в красивой обвертке.
Если и брать, то готовый продукт, да еще проверенный временем.
Да, я тоже люблю брать "проверенное временем", со всеми патчами и длс. Но всё же игра игре рознь. Вспомни какими семимильными шагами развивалась первая KSP! Или, если брать космосимы, Reentry, он до сих пор в раннем доступе, большие обновления выходят, не так часто как хотелось бы, но в нём вполне можно зависать, учитывая что ничего похожего рядом нет. А вот зачем играть в раннюю KSP2, когда есть первая KSP, в десятки раз более продвинутая - для меня загадка.
Парадокс в этом смысле на много продвинутый. Менеджмент там на высоте. Выпустили качественный, готовый продукт, срубили бабла, получили прекрасные отзывы, а через год вот вам экспаншн, и еще раз срубили бабла, а потом еще экспаншн и пару длц и еще раз продали одно и то же уже третий раз. Паниковский умиляется.
Я не против такого подхода. Хочешь, плати, не хочешь, играй в прекрасный ваниль. Есть выбор.
А некоторые в вечной разработке. UBOAT с 19-ого года жду релиза.
UBoat у меня в библиотеке и прекрасно играется, чего ждать релиза? Это как раз классный пример!
Киндом Кам, мне стыдно, но я до сих пор не поиграл в первую часть. Хотя он у меня куплен и я знаю что это великолепная игра. Как только я стал выступать, времени нет вообще, капец...
UBoat у меня в библиотеке и прекрасно играется
У меня тоже, но кроме как реализации самой лодки все остальное совсем не впечатляет. Нудно и примитивно. Да и глюков много, то сейвы с прогрессом слетают, то графика отваливается. Может сейчас починили, надо посмотреть.
мне стыдно, но я до сих пор не поиграл в первую часть.
Найди как-нибудь время. Из сюжетных приключений лучшего я еще не встречал. Игра правдивая, очень реалистичная, привязана к реальным историческим событиям, на реальной местности. Да там даже Большая Медведица видна и все созвездия как надо, на месте. А еще она довольно-таки взрослая, с пьянством и оргиями.
Например играю сейчас в Ассасин Одиссею - милая сказочка в пластилиновом мирке, даже близко не стоит рядом.
> Так же на неё в будущем планируется возложить миссию по доставке на орбиту космических грузовиков Зевс, работающих на ядерной силовой установке. Это позволит достигать планет нашей Солнечной системы в разы быстрее, чем сейчас. Например полёт до Марса составит около полутора месяцев вместо сегодняшних 9-10 месяцев. За Освоение Дальнего Космоса✨🙏✨
Тем временем, судя по последнему докладу Борисова в Госдуме, "Зевс" - всё...
Да ладно. Только недавно слышал о перспективности разработки технологий на ядерном топливе.
Которые мы разрабатываем совместно с нашими китайскими товарищами, и у них есть свои интересные наработки, и программа будет несколько переформатирована и видоизменена под новые изменившиеся обстоятельства, и новое финансирование будет направлено именно на это и бла-бла-бла...
Ну, ты же понимаешь, что означают все эти обтекаемые формулировки? Сначала, когда мы всё советское наследие по обитаемости космоса продали "западным партнерам", эти самые партнеры дали понять, что дальнейшие наши научные изыскания их не интересуют, спасибо, они и сами теперь куда лучше справятся. Теперь то же самое дали понять и наши китайские товарищи.
P.S. И да, Борисов прямым текстом сказал, что вместо Зевса будет что-то другое.
Кстати, американский экипаж застрял на МКС, комментарии?
Боинг много десятилетий с гордостью транслировал свой лозунг, типа от лица пилота "If not Boeing - I'm not going!" С тех пор они просрали все полимеры и в гражданской авиации и в военно-космической отрасли, и количество остроумных переделок этого лозунга превысило все границы.
Боинг - это диагноз. Диагноз некомпетентности управляющей системы компании. Как Феррари в современном автомобилестроении и автоспорте, как ВАЗ в России, как ещё куча примеров. К счастью для них - у них очень много связей и очень много денег. Поэтому на плаву они могут держаться ещё ооочень долго. Пока не сменится вся некомпетентная команда старперов и компания не приобретет некий новый импульс.
Что касается конкретной ситуации - ну тут продолжат оценивать риски, и спустят их либо на Старлайнере, либо на Крю-Дрэгоне. Ни в НАСА, ни тем более в Боинге никому не нужна вторая Коламбия.
В общем, конечно, очередной позор для Боинг, но им к такому не привыкать, и это их не закопает.
Я на самом деле настолько раздосадован очередной порцией охуительных историй от Роскосмоса касательно планов на десятилетку, что мне эти проблемы американцев как-то побоку... Хм, на каком из двух новейших кораблей спускать экипаж на Землю?... Бл, нам бы такие проблемы.
Размах стратегического планирования Роскосмоса поистине поражает!
Означает это, что космос переключился исключительно на военные разработки?
А Китаю нет резона делиться с другими, у них сейчас все самое лучшее.
Инженеры Boeing и NASA продолжают разбираться с проблемами, возникшими в ходе испытательного пилотируемого полета корабля Starliner на МКС. Астронавты Бутч Уилмор и Суни Уильямс отправились в полет 5 июня и должны были провести на станции около восьми дней. Однако при сближении с МКС автоматика корабля отключила пять из 28 мелких двигателей ориентации из-за перегрева. Позднее четыре из них частично восстановили тягу, и Starliner удалось пристыковаться к станции. Также при сближении возникла утечка гелия в этих двигателях ориентации.
В середине июня инженерам удалось снова включить двигатели и сделать их тягу близкой к номинальной. Однако возвращать Уилмора и Уильямс NASA не спешило, поскольку хотело лучше разобраться с возможными рисками. Стоит отметить, что батареи Starliner были сертифицированы перед полетом на 45 суток работы. Эти 45 суток истекают 20 июля. Однако маловероятно, что корабль вернется на Землю до этой даты. При этом в Boeing и NASA уверены, что даже более позднее возвращение не приведет к проблемам.
28 двигателей ориентации не используются при сходе с орбиты. Для этого предусмотрены более мощные двигатели, с которыми проблем не было. Но двигатели ориентации нужны для мелких маневров после отстыковки и перед сходом с орбиты. Что касается утечки гелия, то даже с учетом этого на борту корабля останется его достаточно для работы с запасом, чтобы обеспечить спуск с орбиты. Сейчас главная цель инженеров – изучить перегрев двигателей.
Для этого на полигоне Уайт-Сэндс в Нью-Мексико тестировались аналогичные двигатели. Наземная команда повторяла последовательность включений, которые были проведены на орбите. Задачей было воссоздание перегрева, чтобы оценить, привел ли он к каким-то повреждениям двигателей – это ключевой вопрос безопасности, который интересует NASA в данный момент. Однако достичь необходимой температуры не удалось. Тесты должны быть продолжены.
Boeing уже предпринял около 30 шагов по минимизации утечки гелия и оптимизации работы двигателей. При этом отмечены некоторые конструкционные особенности. Например, блоки, в которых расположены двигатели, сработали как термосы, удерживая тепло, что способствовало перегреву.
В NASA пока не называют дату возвращения Starliner. Ожидается, что это должно случиться до середины августа, потому что на этот срок назначен полет корабля Crew Dragon на МКС. Он должен пристыковаться к порту, который сейчас занят Starliner. В Boeing и NASA пока не рассматривают возможность возвращения Уилмора и Уильямс на корабле Crew Dragon. Там уверены, что Starliner сможет вернуть безопасно астронавтов на Землю.
Задержка с возвращением Starliner снижает шансы ввода корабля в эксплуатацию к началу следующего года, как это было запланировано. После возвращения должны быть проанализированы показатели испытательного полета перед выдачей сертификата соответствия.