Судебные заседатели признали мать из Мичигана виновной в непредумышленном убийстве, так как она не помешала своему сыну осуществить смертоносную стрельбу в школе.
45-летняя Дженифер Крембли стала первым в США родителем, осуждённым за непредумышленное убийство из-за массовой стрельбы, совершённой её ребёнком, сообщает ВВС.
Прокуроры обвинили её в том, что она проявила небрежность, позволив своему сыну иметь пистолет, и пренебрегла пренебрегла тревожными признаками. Её супргу Джеймс участвует в отдельном процессе по тем же обвинениям, свою вину он не признал.
Их сын, которому сейчас 17 лет, осуждён на пожизненное заключение за убийство своих четверых соучеников в Оксфордской гимназии в Мичигане 30 ноября 2021 года. Во время стрельбы так же были ранены ещё семь человек.
показать
Судья, обращаясь к судебным заседателям, сказал, что это возможно "самое трудное из всего, что они когда-либо делали".
Госпожа Крембли выглядела равнодушной и смотрела в пол, пока в округе Оукланд во вторник зачитывался её приговор. Её обвинили в четырёх случаях непредумышленного убийства, максимальный приговор по каждому из которых равен 15 годам. Некоторые из родственников погибших при стрельбе выразили своё облегчение от приговораю
"Народ сказал!" - заявил Бек Майер, отец 16-тилетнего Тейта Майера, погибшего при стрельбе, в разговоре с ВВС. - "С людьми можно соглашаться или не соглашаться, но так должна работать система".
Основным вопросом процесса было, могла ли мать предвидеть и предотвратить смертоносное преступление. Г-жа Крембли и её супруг Джеймс купили пистолет, использованный их сыном, за считанные дни до стрельбы. Они были обвинены полицией спусты несколько дней после убийства. Полицейские, которым пришлось разыскивать пару, обнаружили их в индустривальном здании в Детройте после сигнала от общественности. Больше двух лет они провели в тюрьме без возможности залога.
Первоначально родителей должны были судить вместе, но в ноябре встал вопрос о раздельном процессе. Джеймс Крембли должен предстать перед судом в марте.
Во время процесса против неё (матери - прим. моё), прокурор предоставил доказательства того, что Итан Крембли хотет помощи в отношении своего психического здоровья и жаловался на галлюцинации, но сказал, что родители его не лечили. Г-жа Крембли сказала с трибуны, что не считала, будто у её сына есть психические проблемы.
В утро стрельбы родители прервали встречу в школе относительно тревожного рисунка, нарисованного их сыном, чтобы пойти на работу, и отказались забрать 15-тилетнего тогда мальчика домой. Сотрудники школы вернули его обратно в класс, не проверив его рюкзак, где лежал пистолет. Несклькими часами позже он убил Хану Сейнт Джулиану (14 л.), Майера (16 л.), и Медисона Болдуина и Джастин Шилинг (по 17 л.).
Некоторые эксперты полагают, что дело против семейства Крембли может привести к росту числа обвинений против родителей, чьи дети осуществили массовую стрельбу.
Стивен Дж. Морс, профессор психиатрии в Университете Пенсильвании, сказал, что не согласен с приговором, утверждая, что Итан Крембли признал себя виновным, и он один ответственен за стрельбу. "Я понимаю, что она не лучшая мать в мире, но это не преступление" - сказал он.
Г-н Морс говорить, что уверен в том, что этто решение может создать плохой прецендент, подталкивая суд к поиску "искупительной жертвы" в подобных ситуациях.
Прокуроры пытались сделать то же самое во время судебного процесса, утверждая, что г-жа Крембли пренебрегала просьбами сына о помощи, хотя и выражала свою озабоченность им в личных сообщениях.
Они показали сообщения г-жи Крембли к мужчине, с которым у неё была связь, в которых она говорила - ещё до посещения школы в день стрельбы - что боиться, что её сын совершит "нечто глупое". Выступая в свою защиту на процессе, г-жа Крембли попыталась перевесить на своего супруга вину, сязанную с покупкой оружия для их сына. Она сказала судебным заседателям, что её супруг отвёл сына в магазин на следующий день после Дня благодарения, чтобы купить ему пистолет в подарок.
Семьи жертв выразили своё разочарование тем, что сотрудники школы не понесли тех же правовых последствий, что и г-н и г-жа Крембли.
Независимое расследование, опубликованное в прошлом году, сообщает о многих недочётах школьной системы, в том числе позволивших Итану вернуться в класс без проверки его рюкзака. Школу презывают пересмотреть и улучшить свои практики и политику в ответ на доклад.