Замок доброго ситха. Заметки на полях.
Darth Kenoby
дневник заведен 29-06-2008
постоянные читатели [88]
Alexandria_, Amaeth, AndrewN, Anvielle, apple strudel, BlackDrago, blackpuma_lara, Busi, Charly, chaykayf, Darth Juu, Darth Kenoby, Darth Schturmer, Darth Whillmar, Dashing, dyn_dyn, Emilia, Farrant1, Hard Angel, i-lightning, Immagine, IRINA Z, Just A Kid, Kretik, Lady Xerra, Lady_Cherry, Lheire, Magnifique, Manechka, MeW, miss_Q, mydog, mysoli, Njra, No-Spa, Paz, Phenix, Q-River, RYZHAYA, SIRI, Snip-Snap, Snow, Stamina, Starhunter, Svetkin, tagetes, the_Dark_One, Undina, vacuum, veranka, vetochka, Victory, Volkodav, Wasteland_Banshee, Wolfram, ysnyvshaya, Агни, Алькор, бабайка, Ведьма с Портобелло, Веселый Джокер, Герр Зайчег, голоса в моей голове, Душа Радужная, Ёженька, злая птичка, Илорна, Канцлер Ли, Канцлер_Ли, Кирара, Консуэльйо, Ланочка ПМ, Ленчка, МаУ, Молитва, некто Пат, О-20, Осчастье, Разбитое сердце, РыжаяТигра, Сайоко, Сири, Солнце за мной, стикер, Стюша, Тарантул, Тихий океан, ТотКтоЯеСтЬ
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Воронеж, Москва, Россия
интересы [23]
звездные войны, Юриспруденция, оружие, Fallout, Холодное оружие, макроэкономика, экономика, экология, Энергетика, Военное дело, стрелковое оружие, логистика, Климатология, Правоохранительная деятельность, Инженерная деятельность, Природоохрана, Инженерная экология
Четверг, 30 Ноября 2023 г.
16:13
Мне, (зачем-то) Ютуб в рекомендованном подкидывает укропские телеканалы. Нет, не украинские, а именно укропские. Ну, типа, "ты ж темой интересуешься, вот тебе взгляд с другой стороны". Я их, естественно, не смотрю, но заголовки и превьюшки роликов мне видны. И вот попадается мне такой заголовок на одним из укропских роликов:
"Мэр Якутска снимает портреты Путина; Мэр пошла против системы"
обращаю внимание: это не фактическая информация, а укросмишный заголовок, приведенный заради информации, о чем вообще речь

И на превью фото женщины, внешне отдаленно похожей на якутянку. Ну, и если курсор навести, видна анимация ее интервью.

Во-первых, меня смутило слово "Мэр". Мэр у нас только один, в Москве. Все остальные называются иначе. В частности, в Якутске это - Глава городского округа. Ну ладно, можно допустить, что авторы ролика использовали обывательское "мэр" применительно к любому городскому голове. Это ещё полбеды. Но дальше начали возникать вопросы иного рода, гораздо серьезнее. Например, как укропский телеканал оказался в ... Якутске. Ну, то есть, это как бы даже нихрена не приграничный Белгород, это другой край России, а в условиях натянутых отношений странно ожидать официального содействия командированным. Откуда, с учётом международной обстановки, у них взялась аккредитация? И тому подобное. А после этих вопросов, а также, зная этих персонажей и их любовь врать, совершенно не краснея, появилось сомнение в адекватности, собственно, материала и главных действующих лиц. И вот тут случилось:

Во-вторых. Нет, у меня не было особых сомнений по поводу того, что на видео - не глава Якутска. Но мне хотя бы просто сравнить фотки, чтоб уж наверняка. И я полез гуглить. Пятьдесят секунд. Именно столько мне понадобилось, чтобы выяснить, не только несоответствие портретов, а то, что Глава Якутска - вообще мужик! Единственная женщина в администрации там - зам главы по соцвопросам, но она старше и совершенно непохожа. Так быстро я фейки ещё никогда не разоблачал ... Я этот текст писал дольше.

Плохо работаете, молодые люди, плохо работаете!

РАЗОБЛАЧЕНО


а я ведь этот штамп сегодня даже доставать не собирался ...
Понедельник, 21 Марта 2022 г.
10:56
Вот "обожаю" аргументы ad homini, особенно, когда они в извращённой форме. Например, когда они отсылают к этнической принадлежности обсуждаемого(мых).

Это "прекрасно" по двум причинам.
Первая: потому что этническая принадлежность (генетическая, не по паспорту) человеком не выбирается, а даётся от рождения "как есть" без спроса с новорожденного. Ну, как цвет глаз и волос, примерно - ты не можешь выбрать "хочу появиться на свет рыжим голубоглазым шведом", если тебя зачали двое смуглых кареглазых представителей испанского этноса. Ну никак. И это от твоего (не)желания никак не зависит. То есть, этническая принадлежность не является активным выбором и, соответственно, деянием человека и не может никак быть вменена ему в вину, или, наоборот, превознесена как некая добродетель "по умолчанию".

Вторая причина в том, что от этнической принадлежности, как таковой, вообще ничего не зависит. Да, именно так. То что привыкли считать некими "характерными признаками нации" - на самом деле - особенности присущего ей культурного поля (т.е., по сути, происходит из воспитания, а не из генетики). Вот только работает это лучше всего в условиях монокультурного поля в режиме жёсткой культурной изоляции. В условиях же мультикультурного поля (не современного европейского "мультикультурализма", а просто когда на человека в процессе жизни влияют разные культуры - мы, в принципе, все сейчас так живём, мало кто из нас вырос в замкнутой сельской общине) эти самые особенности подчас довольно размыты.

Я это к чему веду так долго? А меня умиляет аргументация некоторых личностей, что, мол, на Украине не может быть нацизма, потому что, внимание ... *барабанная дробь* там президент - еврей! И значительная часть экономической верхушки - тоже. Вот так здрасьте! Мощный аргумент, ну срезали так срезали. Типа, еврейские корни первых лиц автоматически исключают любые проявления нацизма. Ребят, я вас разочарую: это так сейчас не работает. Это работало в таком виде только 80 лет назад, в гитлеровской Германии.

С тех пор многое изменилось, и переносить критерии тех лет на текущие реалии это - карго-культ в чистом виде. А вы вроде себя современными цивилизованными людьми мните, а не дикарями с островка в Тихом океане. А уровень анализа - примерно такой же, по неким внешним признакам. Вы, помня о реалиях середины прошлого века жёстко увязывает понятия "нацизм" и "антисемитизм". Вот только нацизм может выражаться в притеснении любой нации, не только евреев (собсно, к восточным славянам у провинциального австрийского живописца было примерно такое же отношение). Равно как и в превознесение любой нации - совсем не обязательно немцев. Да, логика тех, кто говорит, что принадлежность к еврейской нации дает некоторый иммунитет к развитию нацистских идей в собственной еврейской голове ввиду, например, исторической памяти, подразумевающей ненависть и отвращение к идеологии, которой уничтожали твоих же предков и единородцев, понятна и заслуживает права на жизнь и рассмотрение, потому что в определенном ключе и количестве это - правда.

Вот только историческая память есть отнюдь не у всех. И евреев это, похоже, касается в той же мере, что и остальных. Вплоть до того, что бывают даже еврейские нацисты. Нет сами они так себя не называют, но вот если судить по их действиям ... К счастью, таких меньшинство. И уж тем более, наличие негативного исторического опыта не отменяет возможности появления евреев, являющихся не в прямую нацистами, но активными пособниками нацистов. За примером далеко ходить не надо - известнейший на весь мир "миллиардер, плейбой и филантроп" Джордж Сорос начинал свой профессиональный путь именно так. Какая уж тут к псам "историческая память" - там прямо на его глазах все происходило. Но там даже эмпатии не было. Для справки, если кто не понял: Сорос - этнический еврей из Венгрии. Да, на данный момент - крещёный, но по рождению - иудей, то есть вполне себе на тот момент имевший общность с теми, кого он подвергал реквизициям. Подозреваю,что на переход в иную конфессию как раз его пособническая деятельность и повлияла: вряд ли после этого его с радостью встречали в синагоге.

Поэтому, я не вижу ничего, что помешало бы Зеленскому и иже с ним быть пособниками нацистов, наличие которых на Украине вполне установлено хотя бы по использованию символики, я уж не говорю о том, что хлопцы под этой символикой творят. Ну и, как лишнее подтверждение, что они не просто вдохновляются Бандерой, а считают его, буквально, своим идейным отцом.

Бандера же - верифицированный украинский нацист, принадлежность которого установлена в полном объеме. Если кто сомневается, я скажу два слова: Волынская резня. Геноцид польский общины данного региона, когда за один раз погибло более сорока тысяч представителей польского этноса. Причем уничтожались поляки там реально жутко и кошмарно - ССовцы бы утерли пот, они такого не придумывали, у них все просто было: пуля, газ, петля, ну, может, пытки перед казнью. ОУНовцы же были куда как более изобретательны в своих зверствах. Я, уж извините, давать описаний не буду - там не для слабонервных, кто хочет, может нагуглить, оно легко ищется. И все это организовал этот самый нацист Бандера. Украинский. И антипольский. Ну а его идейные потомки - антирусские нацисты. Какая, хер, разница? И то, что евреи в их сферу интересов (пока) не входят не делает их менее нацистами - вон, на развалины Донбасса с преимущественно русским населением посмотрите.
Среда, 9 Марта 2022 г.
17:29 Джентльмен не бьёт первым. Но мы не претендуем
Многие из "обличителей" спецоперации на Украине любят упирать на то обстоятельство, что мол "Россия первой напала". В их идеализированной картине мира - кто первый напал, тот и виноват - по умолчанию. Этим они мне напоминают наши следственные структуры при рассмотрении дел по необходимой самообороне - кто на ногах стоять остался, тот и виноват. Но у следствия есть в этом постулате хоть какая-то логика, а именно - крайняя затрудненность сбора данных по событиям, предшествовавшим непосредственно применению силы обеими сторонами и фактически приходится черпать информацию только из слов участников конфликта, а там каждый в свою пользу наговорит такого, что картина, порой может исказиться до полного несоответствия реальности. Поэтому "кто стоять остался - тот и виноват" - самый простой вариант решения проблемы, потому что предполагается, что у нападающего всегда преимущество и больше шансов на победу в схватке, соответственно - скорее всего, "триумфатор" и напал, т.е. он не прав. А лежащие и скулящие на земле гопники, нарвавшиеся на боксера, с удовольствием подтвердят эту версию событий своими показаниями. Что вкупе с перегруженностью каждого конкретного следователя и нехваткой у него времени и сил погружаться глубже взятия показаний приводит к закономерному результату.

Но в ситуации между странами все несколько не так однозначно. подробное изложение 18+ немного с непечатной лексикой

Я это все понаписал, чтобы у людей появилось понимание, что когда конфликт не между детсадовцами, а между более серьезными общностями, то не важно "кто первый напал" - это очень примитивная логика. Важно, какие события и чьи действия к этому привели.
00:42 Вдогонку к предыдущей записи
Там я рассмотрел, скажем так, артиллерийские инциденты, а бывает ещё такая штука, как местный подрыв. Это - когда заряд ВВ закладывается на месте непосредственного проведения подрыва и либо инициируется напрямую удаленно (радиосигнал, провод, да хоть огнепроводный шнур, как в XVIII веке), либо устанавливается на самоинициацию с элементами неизвлекаемости, либо без них - зависит от сложности заряда и ответственности задачи. Самоинициация - это когда заряд подрывается автоматически по срабатыванию чего-нибудь: таймер, триггер. Самые примитивные примеры триггеров - это противопехотные мины с нажимным инициированием либо всевозможные растяжки. Есть более сложные, не о всех стоит говорить, просто поверьте - трогать такое не надо! Даже приближаться - нежелательно, и отнюдь не только потому, что может рвануть само по себе, когда вы рядом. Может и на вас так среагировать. Осуществляются подобные мероприятия, как правило, на ответственных позициях, для поражения живой силы противника в случае сдачи позиций, например. Или при выведении из строя матчасти противника в случае диверсии. Но это, если работают правильные военные, а не всякие шакалы. Последние же могут перейти на тактику террористов и начать минировать вообще что угодно. Цель, например - посеять панику. Или, например, при работе на подконтрольной самим подрывникам территории - имитация обстрела с целью дальнейшего переноса вины на противоборствующую сторону. Что происходит на видео ниже и чем же занимается (обратите внимание - где именно он это делает!) запечатлённый украинский военный в саперном обвесе - решайте сами.

https://t.me/lobaev_vlad/2515

Но новый Нюрнберг нужен.
00:04
Всем любителям посвистеть про "обстрелы мирных городов":

1. Украинские военные намеренно ставят среди плотной жилой застройки свои огневые позиции - это не раз подтвержденный факт. Это - тактика ближневосточных экстремистов, если кто не знал, от которой очень страдает, например, Израиль: ответишь как надо - по-любому снесешь что-то жилое, а то и социального назначения, потому что эти мерзавцы очень любят ставить ПУ СКАДов на крышах детсадов, например. Не будешь отвечать - так тебя самого выбомбят. Украинские военные просто переняли тактику. Тактику живого щита.

То есть, нужно понимать, что это вовсе не ВС РФ - кровавые упыри, как многие пытаются представить, нет. Это украинским военным плевать на своих же сограждан, которых они, вообще-то по идее и по присяге должны оберегать. В лучшем случае. Потому что в худшем - они намеренно используют мирные кварталы как прикрытие своих позиций. Проще говоря, любой, кто намеренно оборудует огневую позицию среди мирняка с целью как раз создания угрозы жизни мирного населения - военный преступник по умолчанию. Не тот, кто эту позицию в результате обстрелял, с жертвами среди некомбатантов. Такие ответные обстрелы огневых позиций зачастую вообще ведутся по азимуту и наклонению, то есть артрасчет знает место, откуда прилетело, но может понятия не иметь, что там находится. Нет, непосредственную ответственность несет тот, кто принял решение оборудовать позицию в таком месте и тем самым создал ситуацию угрозы жизни гражданского населения.

2. Украинские военные зачастую сами толком не знают куда шпарят из своих Градов, просто херачат "примерно по направлению", самостоятельно прекрасно справляясь с задачей сноса жилых кварталов. Кроме того, они очень часто промахиваются, просто потому, что точность у применяемых ими систем +/- километр, либо применяются системы, вообще не предназначенные для ведения боя в плотной городской застройке, какими бы точными сами по себе они не были.

Первое - это артиллерия, например. Второе - это прям привет недавнему киевскому дому с дырой на углу на уровне этажа так 17-го (что - отдельное сомнение - извините, но так дома не сносят, явный промах). Я планирую ещё про него написать подробно свое расследование, но вкратце: это был украинский же Бук, шедший на перехват воздушной цели, возможно, крылатки. ПУ была установлена между домами, вот он в препятствие и влетел. Да, тут прям комбо вышло: и система - не для города, и поставили, гады, между домами.

Первое и второе вместе - это украинские РСЗО Град. Тут все "прекрасно" - это и системы не для города, потому что когда установка начинает работать - она просто сносит все на своем пути, их в чистом поле применяют. И точность у них - нижеплинтусная. Это системы для ведения огня по площадям - квадрат расположения противника ими хорошо накрывать, там особая точность не нужна за счёт широты покрытия. Но работать по одиночным целям из такого - мягко говоря, странно. Именно поэтому в городах и окрестностях российских Градов нет - они как-то очень плохо сочетаются с точечной работой по одиночным целям, которую преследует Армия России. Поэтому нужно понимать "Град в городе" = "ВСУ" (или батальоны) - без вариантов.


3. ВС РФ помимо попыток крайне аккуратной работы, ещё старается и разогнать мирных жителей из зоны ведения наступления куда подальше, либо загнать всех в подвалы, если разогнать не получилось. Первое, конечно удобнее - если мирняка не осталось, то можно уже особо не париться о его безопасности и работать как удобнее, а не как безопаснее. Поэтому задача эвакуации приоритетна. Для этого организуются эвакуационные коридоры.

И вот с ними как раз и возникает новая проблема: коридор - есть, а выхода в него - нет. Потому что местная военщина и тероборона прекрасно понимают: если мирняк уйдет, то с комбатантами уже церемониться особо не будут и начнут работать по ним по серьёзу, как умеют. Поэтому они просто не пускают мирных жителей в организованные российской армией коридоры, с целью использовать их как некий живой щит. Это, фактически, практика взятия заложников, позаимствованная у кого? Правильно - у германских нацистов времён ВОВ. Доходит просто до прямого силового воздействия, включая расстрелы идущего к коридорам мирного населения со стороны украинских военных. Если кто-то думает, что это я для красного словца - ничего подобного. Нате вам, запись радиоперехвата между тербатовцами в Волновахе:

https://t.me/godeye_ru/10700

И вот тут уже - комментарии излишни. Нужен новый Нюрнберг ...

#вечныйZOV
Закрыть