Посыл насчёт "учиться любить" верный - но подача.. на мой вкус,излишне драматизированная,я б сказала,даже истеричная - наверное,автору действительно не повезло с воспитательницей в детском саду.

отредактировано: 16-08-2014 16:29 - tagetes

Ага, женщина, пишущая По-тихоньку в статье, претендующей на несение света истины в тёмные массы, навевает желание срочно последовать её постулатам. Особенно учитывая, что со всей этой кашей в голове её "постоянно тянет куда-то из дома", мода и сплетни её волнуют больше педагогики, а семья у неё не на первом месте. Отличная исходная позиция для того чтобы начать учить жизни окружающих, чем же еще заняться, не карьерой же и не семьёй, и уж тем более не наведением порядка в своей голове.
Особенно радуют намеки на то, что учиться не надо, надо быть идеальным бытовым прибором для мужа, забить на свои амбиции, заменив их на мужние - не удивительно, что мужикам пост понравился. Радует так же, что там совсем не обозначено, что мама, воспитывающая дочь в таком духе, должна её заодно научить, что мужа надо выбирать так, чтобы, во-первых, смог финансово обеспечить достойную жизнь безграмотной маме и её отпрыскам, включая обучение детей, которое такой маме не под силу, а во-вторых, чтобы не сменил свой заюзанный бытовой прибор в юбке с устаревшими ттх на модель поновее и помоднее - ему-то можно, он же родился с правильными половыми органами, это само по себе дает право иметь собственные амбиции, учиться, выходить из дома, носить брюки и сметь заниматься чем-то более интересным, нежели мытьё полов.
Бесконечно восхищают обещаемые сладкие плоды подобного образа жизни. О да, прекрасное будущее ждет и её, и её детей, и общество, это поощряющее. У нас ведь нет перед глазами ни истории, ни какой-то мусульманской или просто дикарской страны, чтобы понять, как это всё прекрасно.

Не знаю, каким-таким мужикам понравилась статья, но я за матриархат

Штучка, понял. Выношу ответ в отдельный пост.

tagetes, вотымена ))