дневник заведен 16-07-2003
постоянные читатели [61]
Amalgama, Andrew Russ, Anung_Un_Rama, Ard Royber, Argon_Bastion, Bladewalker, Darth Kenoby, DeadMorozz, Edwin Hall, Foks, Georgius, Gilad, gLomaf, Hedge, House MD, Hydralisk, isk, Lady Xerra, LanaAkaRowan, LightSmoke, Margiat, Mari-May, meteora, MISTIK, owk, pakt, Porco Rosso, Rand, Raymond Saint, RedLine Graphics, Riskoff, Samum, SharoWar, sickness, Snow, SOLO, Sonat, Sorrow, Stamina, the_Dark_One, TimeLine Flash, Valentina, Vit Skystranger, ZEAl, Ард Ройбер, Букля_, Ква-кВася, крохх, Маклауд, Милослава, Морбид, Осень, Призрак джедая, Рика, Рэй, Рэймонд, Скромняга-2, Счастье есть, Тарантул, Чушь, _Небо_
Amalgama, Andrew Russ, Anung_Un_Rama, Ard Royber, Argon_Bastion, Bladewalker, Darth Kenoby, DeadMorozz, Edwin Hall, Foks, Georgius, Gilad, gLomaf, Hedge, House MD, Hydralisk, isk, Lady Xerra, LanaAkaRowan, LightSmoke, Margiat, Mari-May, meteora, MISTIK, owk, pakt, Porco Rosso, Rand, Raymond Saint, RedLine Graphics, Riskoff, Samum, SharoWar, sickness, Snow, SOLO, Sonat, Sorrow, Stamina, the_Dark_One, TimeLine Flash, Valentina, Vit Skystranger, ZEAl, Ард Ройбер, Букля_, Ква-кВася, крохх, Маклауд, Милослава, Морбид, Осень, Призрак джедая, Рика, Рэй, Рэймонд, Скромняга-2, Счастье есть, Тарантул, Чушь, _Небо_
цитатник:
- • лента
интересы [21]
антиресы [8]
04-10-2016 20:16 О скорой смерти "профессиональных фотоаппаратов"
Группы: [ Философское ]
[ Фотографическое ]
Комментарии:
Almirante Zaarin
Софт уже в аппарате. И будет софта ещё больше.
Ага, того самого, который заменяет всю оптику-механику. Формально всё так и есть, а вот фактически, как-то никто не спешит делиться смартфонными фотками, которые неотличимы от тех что с зеркалок. Прям как то бревно, что теоретически улетает на 200 метров.
Foks А еще я хочу тачскрин
Это есть на смартфонах.
процессоры внутри стоят такие, что мой комп
Смартфоны.
электронный уровень горизонта
Смартфоны.
дистанционное управление по вай фай через смартфон
Без комментариев)
Вот Фокс сейчас перечислил те фичи, которые как раз есть повсюду.
А вот телевик (скоро выпустят камеры с 100х зумом), поворотный экран, диджик 7 - это проблематично как внедрить на смартфонах, так и обойти процессингом с аналогичным результатом. И это не самые неважные вещи.
Софт уже в аппарате. И будет софта ещё больше.
Ага, того самого, который заменяет всю оптику-механику. Формально всё так и есть, а вот фактически, как-то никто не спешит делиться смартфонными фотками, которые неотличимы от тех что с зеркалок. Прям как то бревно, что теоретически улетает на 200 метров.
Foks А еще я хочу тачскрин
Это есть на смартфонах.
процессоры внутри стоят такие, что мой комп
Смартфоны.
электронный уровень горизонта
Смартфоны.
дистанционное управление по вай фай через смартфон
Без комментариев)
Вот Фокс сейчас перечислил те фичи, которые как раз есть повсюду.
А вот телевик (скоро выпустят камеры с 100х зумом), поворотный экран, диджик 7 - это проблематично как внедрить на смартфонах, так и обойти процессингом с аналогичным результатом. И это не самые неважные вещи.Ага, того самого, который заменяет всю оптику-механику. Формально всё так и есть, а вот фактически, как-то никто не спешит делиться смартфонными фотками, которые неотличимы от тех что с зеркалок. Прям как то бревно, что теоретически улетает на 200 метров.
Ты специально читаешь через строку, или правда не увидел слов о том, что оптика упёрлась в свой предел?
И где ты вычитал, что смартфонные фотки неотличимы от зеркалок?
И это не самые неважные вещи.
Да, извините, был неправ. Смартфон никогда не сможет обеспечить такой же зум, как телескоп.
Ты специально читаешь через строку, или правда не увидел слов о том, что оптика упёрлась в свой предел?
И где ты вычитал, что смартфонные фотки неотличимы от зеркалок?
И это не самые неважные вещи.
Да, извините, был неправ. Смартфон никогда не сможет обеспечить такой же зум, как телескоп.
не увидел слов о том, что оптика упёрлась в свой предел?
Увидел, но не связал его с утверждением, что софт сейчас способен всё заменить. Уперлась она в предел, не уперлась - хорошая оптика незаменима.
И где ты вычитал, что смартфонные фотки неотличимы от зеркалок?
А раз отличимы, к чему тогда разговоры, что зеркалки умирают?
Да, извините, был неправ. Смартфон никогда не сможет обеспечить такой же зум, как телескоп.
В том числе. А телескопом, или просто хорошим зумом, можно снимать далеко не только астрономические объекты для немногочисленной секты фанатов космоса. А и просто тупо красивый обрыв, например. https://pp.vk.me/c636117/v636117497...z7peHSRHmTI.jpg
Увидел, но не связал его с утверждением, что софт сейчас способен всё заменить. Уперлась она в предел, не уперлась - хорошая оптика незаменима.
И где ты вычитал, что смартфонные фотки неотличимы от зеркалок?
А раз отличимы, к чему тогда разговоры, что зеркалки умирают?
Да, извините, был неправ. Смартфон никогда не сможет обеспечить такой же зум, как телескоп.
В том числе. А телескопом, или просто хорошим зумом, можно снимать далеко не только астрономические объекты для немногочисленной секты фанатов космоса. А и просто тупо красивый обрыв, например. https://pp.vk.me/c636117/v636117497...z7peHSRHmTI.jpg
Смартфон уже снимает круче компактов, разрыв стремительно сокращается, софт крутеет, оптика уперлась в предел. Стоп, я вроде это уже говорил, не?
И да, как тут уже цитировалось, сама необходимость придумывать сложные варианты говорит о многом.
И да, как тут уже цитировалось, сама необходимость придумывать сложные варианты говорит о многом.
А телескопом, или просто хорошим зумом, можно снимать далеко не только астрономические объекты для немногочисленной секты фанатов космоса. А и просто тупо красивый обрыв, например.
Или подглядеть в мир "страусов" так чтобы они тебя не заметили или наоборот фотографировать узоры фасеточных глаз насекомых.
Ну, оптика может быть упирается в предел используемых фокусных расстояний, для маленького переносного устройства, но сама она еще может развиваться. Могут улучшатья светосильные покрытия, улучшаться качество полировки или заменяться на более легкие варианты линз или применяться вообще новая технология изготовления. Почему нет?
Не смотря на крутизну софта, цифровой зум и оптический зум еще день и ночь.
Чтобы компакты хоть как-то превосходили наступающие смартфоны, в них начинают добавлять вещи, присуще зеркалкам. У Кэнона например есть компакты серии G с матрицей 1" как у зеркалок и прочими фишками. Так появилась ниша - профессиональных мыльниц.
Или подглядеть в мир "страусов"
так чтобы они тебя не заметили или наоборот фотографировать узоры фасеточных глаз насекомых. Ну, оптика может быть упирается в предел используемых фокусных расстояний, для маленького переносного устройства, но сама она еще может развиваться. Могут улучшатья светосильные покрытия, улучшаться качество полировки или заменяться на более легкие варианты линз или применяться вообще новая технология изготовления. Почему нет?
Не смотря на крутизну софта, цифровой зум и оптический зум еще день и ночь.
Чтобы компакты хоть как-то превосходили наступающие смартфоны, в них начинают добавлять вещи, присуще зеркалкам. У Кэнона например есть компакты серии G с матрицей 1" как у зеркалок и прочими фишками. Так появилась ниша - профессиональных мыльниц.
Вот я и говорю, профессональные фичи уже в мыльницах, а тех безжалостно давят смартфоны. Разрыв сокращается стремительно.
Ну куда там ещё лучше полировать? Это уже та стадия, когда гигантские вложения дают улучшение на грани восприятия.
А красивый обрыв, кстати, идеальный пример случая, когда можно обойтись цифровым зумом на большооой матрице.
Ну куда там ещё лучше полировать? Это уже та стадия, когда гигантские вложения дают улучшение на грани восприятия.
А красивый обрыв, кстати, идеальный пример случая, когда можно обойтись цифровым зумом на большооой матрице.
Смартфоны большинство незамутненных юзеров уже переманили. Они не покупают мыльницы. Это я сужу по толпам туристов. Туристы или увешаны зеркалками или фотографируют всё на Айпады, мыльницы встречаются у пожилых бабок из России, да то они не последних моделей. Даже ультразумы редкость, так как последние модели стоят дороже бюджетных зеркалок.
Фотоаппараты будут покупать те, которые видят в смартфонах только органайзер, календарь и телефон и те, которые видят в фотоаппаратах инструмент для необходимого творчества. Т.е. те люди, которые знают зачем покупают фотоаппарат. Остальные прекрасно обойдуться и уже обходятся смартфонами.
Лебедев и Доля постоянно рекламируют возможности смартфонов, как фотоаппаратов в своих поездках.
А красивый обрыв, кстати, идеальный пример случая, когда можно обойтись цифровым зумом на большооой матрице.
Фотоаппараты будут покупать те, которые видят в смартфонах только органайзер, календарь и телефон и те, которые видят в фотоаппаратах инструмент для необходимого творчества. Т.е. те люди, которые знают зачем покупают фотоаппарат. Остальные прекрасно обойдуться и уже обходятся смартфонами.
Лебедев и Доля постоянно рекламируют возможности смартфонов, как фотоаппаратов в своих поездках.
А красивый обрыв, кстати, идеальный пример случая, когда можно обойтись цифровым зумом на большооой матрице.
Я вот попробовал поискать замену своему G12 http://www.ixbt.com/digimage/canon_psg12.shtml
И что-то сразу расхотел. Не вижу, чтобы другие столь же компактные девайсы были существенно лучше.
И что-то сразу расхотел. Не вижу, чтобы другие столь же компактные девайсы были существенно лучше.
Ну как вариант http://www.ixbt.com/digimage/canon-g1x-mark2.shtml
тут есть много вкусного, только можно ли его считать компактом?
тут есть много вкусного, только можно ли его считать компактом?
Вполне. Может свободно держаться в руке, лежать в кармане, скажем, балахона или куртки.
Ну и цены же сейчас конские.
Ну и цены же сейчас конские.
Он по характеристикам очень вкусный, но большой довольно-таки и весит почти 0,5 кг, в карман трико не положишь, штаны вниз утянет, да и цена жуть. Поэтому народ и покупает сейчас зеркалки. Но зеркалки на самом деле развод. Это только китовое тело стоит дешевле, но захочется еще купить парочку объективов, а они тоже не дешевые, почти как сам фотоаппарат, если не дороже, + специальную сумку, фильтры, кольца, насадки, запасной акк ... и пошло поехало.
Любой фотоаппарат, который требует помимо себя самого ещё и приобретения/ношения дополнительных приспособлений, должен гореть в аду, если только им не собираются снимать спортивные мероприятия/леопардов в прыжке/красивые обрывы на Плутоне.
А мой, кстати, несмотря на 6 лет возраста, всё ещё продаётся ажно по 35 тыщ:
https://market.yandex.ru/product--C...erm=24216684200
А мой, кстати, несмотря на 6 лет возраста, всё ещё продаётся ажно по 35 тыщ:
https://market.yandex.ru/product--C...erm=24216684200
Фокс себе аж к ультразуму уже умудрился всякой фигни напокупать 
только можно ли его считать компактом?
Советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире!
только можно ли его считать компактом?
Советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире!
Сумочка не фигня, она очень удобная. А всякие фильтры да, фигня, но они и стоили копиейки на алиэкспрессе. Еще бленда бы пригодилась, для защиты линзы от осадков, от солнечных бликов и случайных попаданий пальцем. Хорошая вещь.
Не вижу, почему бы благородным донам не фотографировать леопардов на Плутоне.
Не вижу, почему бы благородным донам не фотографировать леопардов на Плутоне.
Хуясе, простите, на Плутоне леопарды О_О
О, а Джорналзы, оказывается, в отличии от мегатехнологичных Дайри, умеют фотографии уменьшать под разрешение. Так что злостная попытка Фокса порвать дневник не прошла!
а то я не знаю, поэтому и запостил
Весёлое послехоккейное
[Print] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64
Foks