Замок доброго ситха. Заметки на полях.
Darth Kenoby
дневник заведен 29-06-2008
постоянные читатели [88]
Alexandria_, Amaeth, AndrewN, Anvielle, apple strudel, BlackDrago, blackpuma_lara, Busi, Charly, chaykayf, Darth Juu, Darth Kenoby, Darth Schturmer, Darth Whillmar, Dashing, dyn_dyn, Emilia, Farrant1, Hard Angel, i-lightning, Immagine, IRINA Z, Just A Kid, Kretik, Lady Xerra, Lady_Cherry, Lheire, Magnifique, Manechka, MeW, miss_Q, mydog, mysoli, Njra, No-Spa, Paz, Phenix, Q-River, RYZHAYA, SIRI, Snip-Snap, Snow, Stamina, Starhunter, Svetkin, tagetes, the_Dark_One, Undina, vacuum, veranka, vetochka, Victory, Volkodav, Wasteland_Banshee, Wolfram, ysnyvshaya, Агни, Алькор, бабайка, Ведьма с Портобелло, Веселый Джокер, Герр Зайчег, голоса в моей голове, Душа Радужная, Ёженька, злая птичка, Илорна, Канцлер Ли, Канцлер_Ли, Кирара, Консуэльйо, Ланочка ПМ, Ленчка, МаУ, Молитва, некто Пат, О-20, Осчастье, Разбитое сердце, РыжаяТигра, Сайоко, Сири, Солнце за мной, стикер, Стюша, Тарантул, Тихий океан, ТотКтоЯеСтЬ
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Воронеж, Москва, Россия
интересы [23]
звездные войны, Юриспруденция, оружие, Fallout, Холодное оружие, макроэкономика, экономика, экология, Энергетика, Военное дело, стрелковое оружие, логистика, Климатология, Правоохранительная деятельность, Инженерная деятельность, Природоохрана, Инженерная экология
Среда, 3 Марта 2021 г.
15:38 Про проблемы в коммуникации
Начну издалека. Когда-то давным-давно, "в прошлой жизни" многобукав с экспрессивным выражениями - кат, чтобы не загаживать ленту

Тут должен быть вывод, или хотя бы краткое резюме. Но его не будет. Я не знаю, что тут сказать. Просто печально это.
Пятница, 5 Февраля 2021 г.
13:51
Смотрю тут (скорее слушаю) раздоры Breaking bad от Жукова с Гоблачем. Забористая вещь, да. Вспомнился мне разбор первого сезона, а точнее той серии, где мистер Уайт (тогда ещё Уайт), поняв, что окончательно увяз в криминальной хрени, сидит и вспоминает аспирантуру. Когда он со своей тогдашней невестой (которая потом к его другу и партнеру свалила) искал химический состав души, раскладывая человека на элементы по массе. И Жуков обращает внимание, что вот, мол посмотрите, как тонко сделано: даны две сцены рядом, вот эта в аудитории, и Уайта за рулём, сидящим в машине на закате на пыльной и грязной дороге. Что вот там аудитория с огромным окном во всю стену, через которое пробиваются лучи рассветного солнца, они там о душе рассуждают, из окна вид открывается в прекрасные дали (перспектива, понятно, метафора, не дураки тут собрались), девушка с одухотворенным лицом рядом, фактически - Мадонна (не та, а библейская), которая правда потом той ещё Мадонной окажется, но это - детали. И вот они как бы воспаряют в этой сцене, стремятся к свету, тогдашний Уолтер стремится к свету. И тут же - резкий контраст с днём сегодняшним, пыльной дорогой на закате (кстати, он не зря там стоит на мосту, тут тоже символизм во все поля - тут тебе и Стикс и Рубикон и прочее) и мы понимаем, что пришел-то по итогу Уолтер во тьму.
Понятно, что символизм сцены должен ознаменовать перерождение главного героя, но у меня, как обычно, свои ассоциации. Более жизненные. Потому что криминальной хренью, похожим, занимаются у нас сильно не все, но вот путь от одухотворенного юноши со взором горящим до побитого молью лысого мужика на пыльной обочине проходили многие. Когда ты во время учёбы в пору туманной юности занимаешься чем-то, что самому тебе кажется жутко перспективным и интересным, когда ты представляешь как тема, которую ты разрабатываешь изменит, ну если не мир, то хотя бы отрасль, что впереди - открытые горизонты, безудержный творческий поиск, бдения в лабораториях или перед монитором с крутящейся на нем средой разработки, и понедельник начинается в субботу, а ты горишь какой-то идеей и важно только то, что ты делаешь сейчас и есть только миг между прошлым и будущим, и вот это все. А потом ты выходишь из вуза и понимаешь, что за твои светлые идеи особо не платят, потому что, в большинстве мест твоей отрасли они нахер никому не нужны и платить за них никто не собирается, а кушать хочется уже вот прямо сейчас. А там, где нужны и за них даже платят, лимит мест ограничен похлеще, чем в твоей аспирантуре. А на тех местах, куда тебе реально попасть вот прямо сейчас, реально нужно перекидывание "навоза" совковой лопатой, фигурально выражаясь, конечно. Просто навоз - специфический и для понимания его сути и куда его кидать требуется высшее образование и профессиональная подготовка. Но смысл от этого не сильно меняется. И вот как-то само собой за этой рутиной оказывается, что прошло уже пятнать лет, а ты, как-будто ещё вчера радостно расписывавший формулы на доске в светлой аудитории с огромными окнами с видом на залив, и заливавшийся соловьем о перспективах внедрения новых технологий, обнаруживаешь себя в пыльной конторке, из окна которой виден задний двор железнодорожного депо, заваленный колёсными парами и прочим металлоломом в компании таких де мрачных типов с потухшим взором и занимающимся какой-то несусветной фигней, даже в примерное сравнение не идущей с тем, чем ты жил тогда, в той аудитории. Да и из зеркала на тебя смотрит уже давно и не юноша с горящим взором, и не импозантный уверенный в себе профессор/изобретатель/разработчик/нужное подчеркнуть с ироничным взглядом, а вовсе какой-то усталый и опухший от недосыпа морлок. А твои былые наработки, не то, что в отрасли, а в твоей-то личной карьере и жизни ничего к лучшему не изменили, да и вряд ли теперь изменят уже.
Неудивительно, что Уайт попытался удолбаться на машине с моста. Вот это сравнение было/стало, способно и более крепких духом людей в тоску вогнать. Грустно все это.

Current music The Offspring - Kids aren't allright
Среда, 23 Декабря 2020 г.
16:49
Чё-т мне все чаще "плачи Ярославны" на экологическую тематику начали попадаться. Причём не про засранный воздух, что было бы как минимум понятно, да и, в общем, адекватно реальному положению вещей, а по поводу потребления энергоносителей и, вот щас внимание, коммунальных ресурсов. Ну тех, которые вода из-под крана, например. А точнее, не общая алармистика, типа "на Земле кончается нефть!!!!111", а конкретные такие попытки со стороны европейцев и местных адептов карго-культа европейских ценностей европейского образа жизни навесить на нас всех тут очередной комплекс вины за неумеренное потребление. Что мол и воду мы льем из крана и хибары свои зимой смеем протапливать до комфортной температуры, а не до +12 градусов из экономии и тому подобное, в то время, как в Европе каждый литр и джоуль считают. Ну и дальше все в таком же духе, напонившем мне, если честно, незабвенное " а в Африке - дети голодают!" Причем, взвяки подобные идут, в основном, из стран ресурсами крайне скудных, в которых подобная экономия и дикая цена на литрокаллории обусловлена вовсе не экологической сознательно стью граждан и руководства, а банальной нехваткой данных благ в ресурсом балансе конкретного государства. То есть, высокие цены, это - не мера принуждения к бережливости, а оно у них реально столько стоит. И в этом ключе, значит, представители подобных стран все больше и больше стигматизируют русских с нашим "неумеренным потреблением". Мне одному кажется, что мы имеем дело не с обостренным чувством ответственности, а всего лишь с банальной завистью нищеброда к более обеспеченному соседу? Нет, ну правда. Давайте для наглядности переложим вот в таком ключе: предположим, есть Вася и Петя. Вася хорошо учился и ударной работал (ну или бандитствовал в 90-е удачно, не суть), приподнялся по жизни и теперь имеет очень неплохой доход, которого хватает на хлеб с маслом и икоркой и перемещение до работы на хорошей иномарке. Не на майбахе, нет просто неплохая машина среднего класса, типа камри. А Петя раздолбайничал в школе (зато у него было детство, да) в институт нормально не поступил, так технарь с грехом пополам и заочка заштатного заборостроительного ВУЗа, тупо ради корочки, когда о получении знаний и навыков через ВУЗ говорить уже не приходится. Ему б хотя бы приобретенным профессиональным опытом наверстать, но П,етя патологически ленив и работы выбрал такую, чтобы делать поменьше, а получать - ну как придётся, а выборе между работой высоко просто прилично оплачиваемой и халявной стабильно побеждает последняя. А наследство он спустил на разгульную юность. Короче, Петя беден, как церковная мышь, жрёт "дарницкий" с килькой, а ездит на трамвае. И вот это самый Петя и говорит живущему в квартире напротив Васе: "сосед, ты это, на тачке-то своей ездить-то прекращай, чё ты как буржуй какой, и пакеты из " Азбуки" хорош мимо моей двери таскать - обидно мне! Я-то себе такого позволить не могу! Давай-ка, урезай потребление, а то раскулачивать тебя приду." Представили? Смешно? Абсурд? Согласен. Да и вообще, какое отношение Петя имеет к благосостоянию Васи? А теперь замените Петю на условную европейскую страну, а Васю - на условную Россию. Что, уже не так смешно? А то ведь как же, кошельки-то личное дело каждого, а Земля-то типа как наш общий дом ... Вот только мы тут имеем дело с довольно топорной жульнической спекуляцией и попыткой подменить свою шерсть государственной. Как говорил злобный леприкон Джордж Картин (светлая память!): " Планета - в порядке, это людям - п...ц, не путайте!" В переложении на нашу ситуацию - ресурсов на планете в целом - достаточно, это конкретно у наших европейских страдальцев с ними - не очень. Чего они всю историю колонизировать вечно кого-нибудь пытались? Да вот именно поэтому. А когда пришёл дивный новый мир с правами угнетенных народов и пришлось оказаться запертыми на своём не самом богатом в геологическом плане клочке суши - вот тут-то стенания и начались. С призывами умерить потребление. Как у того Пети к Васе. Не, он бы ещё и поделиться предложил, но как-то Васины мышцы удерживают от таких заходов. Но все ещё впереди, то ли ещё будет. Тирады про несправедливость владения одной страной такими ресурсами - они на ровном месте не рождаются. Это сказала американка, конечно, вот только европейского происхождения. Видимо, говорил в ней как раз европейский комплекс ресурсной неполноценности. Как-то от "чистых" американцев, не в первом поколении, я таких заходов не слышал. Это кстати, к вопросу о том, зачем нам армия. Вокруг же одни друзья, блин.
Ну и пара слов об экологии, специально для озабоченных. Я не случайно упомянул категории ресурсов вначале. Немалую роль конкретность в этом "бытовом" экодискурсе играет вода. Так вот. Тут какое дело: о круговороте воды в природе слыхали. Да, классе в первом или втором, на природоведении, понимаю. Так оно реально работает! Только псевдоэкологам не говорите, пожалуйста, не поймут. Суть такова, что наша планета как комплексная система - вообще-то является замкнутым контуром (ну, плюс-минус). Слово "круговорот" означает замкнутый оборот фиксированного количества ресурса внутри системы" ну, т.е., проще говоря - сколько потребили, столько потом в том или ином виде в природу и вернётся. Кстати, "углеродного баланса", за который так ратует не совсем здоровая шведская девочка это тоже касается, если что. В природе вообще бесследно ничего не исчезает, даже если через дезинтегратор пропустить - в виде атомов останется.

В завершение хочу сказать: уважаемые европейцы, не надо так громко завидовать!
Суббота, 16 Февраля 2019 г.
22:26 Забавное, или неверные выводы из верных наблюдений ...
Мне когда-то давно попалась информация про корреляцию характера детей с тем, был ли в их детстве ... манеж! Суть такова: дети выросшие без манежа, которым позволяли гулять везде по жизни более раскованны и уверенны, чем те, кто рос в манеже. И дальше идет много умных слов про данные статистики и инфастопроцентов. Тут у меня это недавно всплыло в контексте своей жизни и, прикинув палец к носу и оценив собственные обстоятельства, я понял, что статистика скорее всего в целом права, вот только конкретно манеж тут ни при чем. И получилось тут примерно так же, как с пользователями Макинтошей-гомосексуалистами. А то, что макинтоши выбирали, в росновном, представители творческих профессий, среди которых означенной публики попросту локально статистически больше (статистическая флуктуация - выглядит как пик на трехмерном графике), и поэтому, чисто математически, окажется, что и среди пользователей эппловской платформы их тоже будет больше - никто не учитывал, все сразу дали прямую корреляцию: эппл на десктопе? - партнер своего пола в постели. Так вот, к манежу. Просто, попав в ситуацию, когда он понадобился самому, я понял с чем связана та корреляция - да с таким же совпадением, по большей части, групп выборки, как в примере с эпплом. Ну кто у нас, в основном пользуется манежами? Люди, живущие в стесненных жилищных условиях. Людям, которые могут себе позволить выделить постоянное замкнутое изолированное пространство "специально под ребенка" (например, тупо закрыть ребенка в его собственной комнате, когда она есть сразу от рождения), в котором ребенок будет сразу огорожен от потенциальной опасности и в котором изначально будет все организованно так, чтобы ребенок по определению не мог себе повредить, таким людям манеж не нужен по определению. Они им и не пользуются. Бонусные баллы за возможность найма няни с постоянным присмотром. Если же у людей условия стесненные, и все, что они могут себе позволить - организовать пространство под манеж, иногда даже собираемый, то есть пространство меняет свой функционал, то именно манеж они и будут применять. Зачастую же, стесненные жилищные условия предполагают и стесненные же условия финансовые. И ладно, если это - временные трудности. А если это ситуация постоянная и меняться не собирается и ребенок так и обречен расти в тех же самых условиях всю жизнь как минимум до совершеннолетия, то тут все будет очень грустно. Особенно, если эта ситуация закреплена в поколениях, и родители такого ребенка росли примерно так же. Это, в свою очередь является маркером принадлежности к ... скажем так, малообеспеченным слоям населения. Подобная атмосфера взросления формирует определенную ментальность. От того кто вырос в бедности и ситуации, когда он / его семья в случае чего по умолчанию будут менее правы, чем более обеспеченные визави в случае возникновения конфликта - как-то трудно ждать уверенности в себе и раскованности. Очень тяжело ждать внутренней свободы от человека, которому с ясель внушали, что "ты - человек маленький", "не отсвечивай - может пронесет" и что, как в той песне, конкретно ему "все на свете - нельзя". И, скорее всего, они действительно росли в манежах, если только его функцию не выполнял перевернутый стол с привязкой веревкой за ногу. Вот только манеж сам по себе, как предмет мебели тут ни при чем - "при чем" та среда, что вынудила его использовать. А не пользуются манежем либо те, кто обеспеченнее и, следовательно, стоят в социальной иерархии выше (соответственно и запретов, продиктованных элементарным социальным самосохранением в их воспитательной модели сильно меньше, так как нет этого гребаного "комплекса маленького человека"), либо редкостные раздолбаи-пофигисты, причем как правило социально внеконтекстные, типа всяких хиппи, у которых тоже меньше барьеров и запретов для ребенка, но уже по другой причине: они относятся к социальным условностям сильно проще, чем более социально конформные персонажи. А сам по себе предмет мебели тут ни при чем, потому что он - не причина, он - просто маркер.
Понедельник, 28 Января 2019 г.
16:57
Наткнулся тут на пост одного ЖРу камрада, по поводу неиспытания радости от события. Или достижения. Не понял толком, там туманно. К самому посту у меня особых вопросов нет, но он меня натолкнул на некоторые мысли. Итак ...
Очень часто можно встретить в сети (да и в оффе - тоже) стенания по поводу того, что мол "задолбала унылая повседневность", "работа-дом-работа, а настоящая жизнь проходит мимо ...", "я ничего не чувствую от происходящих событий, все серо и пресно - мне - никак" и тому подобное. Знакомо же, верно? Так вот, граждане, что я имею по этому поводу весомо брякнуть: плакальщики зажрались исходят из некоторой изначально неверной посылки. И я сейчас даже не буду говорить старые банальности про "если жизнь подсунула лимон - сделай лимонад", или про то, что если жизнь тебя не развлекает (да и дай Б-г, чтобы и дальше особо не развлекала - у жизни, порой, весьма странное по человеческим меркам чувство юмора, и такие развлечения далеко не всегда для развлекаемого объекта приятны), то научись уже развлекать себя как-то сам, а иначе выходит какой-то инфантилизм - позиция деточки, для которой культурную программу должны придумать родители рядом оказавшиеся взрослые, а сама она хорошо только в депрессию впадать умеет. Я тут хочу сказать немного о другом. А именно, сделать некоторый вывод из максимы "не можешь изменить окружение, измени свое к нему отношение". Мне просто кажется, что все эти нытики имеют изначально неверное отношение к происходящему. Наше общество за последние лет 70 (вся эта нездоровая херня начала начинаться как раз после ВМВ на волне "отката" от прошедших ужасов) приучило себя к одной дурацкой мысли. Что жизнь должна быть постоянной повседневной феерией бьющих ежесекундным фонтаном из башки эмоций. Желательно - приятных. Но некоторым экстремалам - и просто яркие вполне подходят. Естественно, началось все это не сразу. Сначала была мысль, что жизнь по возможности должна быть легкой. Ну, тут трудно спорить, особенно с людьми у которых эта мысль возникла на почве пережитого шока от войны и постоянного напряжения жил на разрыв в разрухе послевоенных лет просто чтобы физически выжить. Действительно, кто не хотел бы, чтобы его жизнь была как можно легче, что в свою очередь высвободило бы время и силы для вещей стратегически более важных, чем вкалывание за три копейки, чтобы не сдохнуть с голоду. Потом была идея ,что жизнь должна быть хорошей и приятной. Чем больше - тем лучше. Ну, тут, в общем, тоже поспорить трудно - действительно, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, кто б спорил ... Но, как зачастую и бывает с в целом неплохими идеями, изначальный посыл, пройдя ряд итераций, оказался очень сильно искажен, если не сказать "извращен". Вот и в нашем случае в результате вышло то что вышло: "жизнь должна быть яркой, динамичной и необычной - каждодневным праздником". Хорошо, если человек, исповедующий такую концепцию пытается ее обеспечить себе сам, как-то разнообразя свою повседневность - честь ему и хвала, это интересный человек. Вот только такие, как правило - не ноют. Но их - не так много. В большинстве же это именно стенания выросших гиперактивных детишек, которым нужен постоянный движ вокруг и у которых в силу возраста восприятие изменилось (ну да, в детстве же каждый день нес что-то новое при минимуме затрат), а вот понимание так и не пришло. У них разрыв шаблона от того, что жизнь должна быть яркой, а выходит почему-то серой ... Приготовьтесь, ща неприятное скажу: а она - не должна. Жизнь такая - какая есть, ну или какой у тебя получается сделать ее самому (именно получается, а не какой делаешь - на твои действия вполне может возникнуть неслабое противодействие внешней среды, так что именно какой получается ... ) Наша цивилизация, воспитанная на медиа-продукте с испанскими страстями и культуре видеоигр ждет какой-то насыщенности и что каждое событие вокруг будет иметь какой-то сакральный смысл, как ружье Чехова. Только вот в реальной жизни оно, зачастую, скорее - ружье Бондарчука - "повесили и хер с ним, пусть висит, забыли". И самое главное, что нужно понять, что такое вот положение вещей для реальной жизни - абсолютно нормально. Ты и не должен ощущать чего-то особенное каждый день. Ты же не в видеоигре, где сюжет с первых секунд тебя хватает за шкирку и тащит через карусель событий, которых нормальному человеку на три жизни целиком хватит, к победному финалу с побиванием дракона и женитьбой на принцессе с полцарством в придачу (и слава Б-гу, опять же, потому что большинство среднестатистических граждан от такого накала страстей и опасных для жизни событий в реальности сдохли бы, не выйдя из первой локации). А жизнь, внезапно, не имеет чекпоинтов. И приза никакого в конце, зачастую, тоже нет. Вот облом же, а? Нет, просто реальность. Но мы себя приучили к мысли, что должен быть обязательно. Вот так вот как - то.
А что, если мы посмотрим на опыт предшествующих поколений? А мы увидим, что у большинства из "унылой повседневности" и "работы-дома" состояла вообще вся жизнь. Многие вообще ни разу в жизни не покинули родного села. Только вот им, при этом не было "никак" - им было нормально. Они умудрялись даже радоваться жизни. Так что же где нае...нулось? Смотри выше. Я не призываю откатываться назад к уровню предков со статусом невыездного из родного "раена", ибо так можно договориться до того что нужно радоваться теплому сортиру, потому что у прапрадеда и того не было, что есть - бред лютый. Все же прогресс не стоит на месте, как технический, так и социальный и улучшение среднего качества жизни, это - как ни крути - нормальное течение событий. Я призываю подумать и не задирать ожиданий на ровном месте, там, где для этого нет никаких предпосылок.
Вторник, 6 Ноября 2018 г.
19:04
Можно проводить социологические исследования. Которые покажут, что люди, зачастую - то еще ...
Проматывал свои записи просто, и случайно наткнулся вот на эту. Ну что я могу сказать ... Прекрасный пример, того, что людское общество, это - нифига не китовая стая (киты занемогшего собрата наверх поднимают), а уж скорее - курятник. Только раскройся - заклюют нахер. Отличная картина в комментах к тому посту, что только дай слабину, подставь спину - и найдутся те, кто не преминут туда ударить самоутвердиться за твой счет. И ладно бы я - я и не к таким персонажам привычный. А был бы на моем месте кто послабей? У человека и так в этот момент с самооценкой проблемы, а такие вот еще заботливо втаптывают ее дальше ниже плинтуса, доводя вообще до полного аллеса. Интересно, подобным гражданам в зеркало смотреть не стремно? Мне бы - было, если бы я так поступал ...
Закрыть